Справа № 296/4617/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

08 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ "Бобер" залишено без руху. Для виконання вимог ухвали заявнику надано строк 10 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 12 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

Станом на 08 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23 грудня 2019 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: