Справа № 2-29/09  

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року                                                                    м.Монастирище

Монастирищенський  районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді  Діденко Т.І.,

з участю:  секретара –  ОСОБА_3.М.,

позивача - ОСОБА_1., представника позивача – ОСОБА_2.,  відповідачки  ОСОБА_3., представника відповідачки – адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

                                                                       в с т а н о в и в :

        Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3   про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

        В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка з вересня місяця 1999 року не проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому на праві власності. Шлюб з відповідачкою він зареєстрував  20.04.1991 року, розірвав шлюб 17.06.1993 року. Право власності на будинок він отримав 25.04.1997 року. З 1997 року по 1999 рік ОСОБА_3. із дітьми проживала  з відповідачем в даному будинку. З 1999 року разом з  дітьми переїхала на постійне проживання до своїх батьків  в АДРЕСА_1 не проживає.

      Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати відповідачку ОСОБА_3.    такою, що втратила право на користування житловим приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вона з 1999 року  в будинку  не проживає, проживає  за іншою адресою – в АДРЕСА_1 Він сам утримує будинок, сплачує комунальні платежі та податки,  просить визнати відповідачку  такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  у зв”язку з відсутністю  в ньому понад  6 місяців  без поважних причин.   Оформити будинок на дітей не згоден і раніше не був  згоден,  зробив у будинку ремонт, проживає там сам. Коли вони обоє проживали і працювали в Києві ОСОБА_3 попросила, щоб діти побули у нього, так як вона переїжджала на іншу квартиру, дітям треба було переходити у іншу школу серед навчального року. Він  з дітьми жили  у  ОСОБА_5.,  яка була в той час його співмешканкою, проживав з нею з 2003 року по 2007 рік. Він проживає в АДРЕСА_1 постійно з 2008 року по даний час, не працює. Гроші за будинок він віддавав  ОСОБА_6, при передачі грошей її сина  ОСОБА_7. не було. Розписку про отримання грошей на другий день після підписання  договору купівлі-продажу порвали. При передачі грошей ним ОСОБА_6 були присутні його мати та сестра.

        Представник позивача ОСОБА_2.  позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

        Відповідачка ОСОБА_3. позову не визнала і пояснила,   що 20.04.1991 року вона уклала  шлюб з позивачем, мають двоє дітей – дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та  ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 17.06.1993 року вони розірвали шлюб і до кінця 1994 року разом не проживали. В січні 1994 року  помирилися і  стали проживати однією сім”єю без реєстрації шлюбу. В 1997 році разом за спільні кошти купили  будинок АДРЕСА_1 і з 1997 року  по 1999 рік спільно проживали з позивачем в придбаному ними будинку. Разом за спільні кошти зробили поточний ремонт. Під час спільного проживання вона працювала на городі, доглядала  за домашніми тваринами. Позивач  часто ображав і бив її, спільне проживання стало неможливим. В 1999 році позивач  поїхав в м.Київ на роботу, одружився там і залишив її з дітьми. До 2002 року вона проживала в АДРЕСА_1, а в 2002 році поїхала в м.Київ на роботу, діти залишилися проживати в будинку з її братом ОСОБА_10., вона працювала в м. Києві, в даний час працює в м. Москві, щоб утримувати дітей. Іншого житла, крім  АДРЕСА_1, вона  не має. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

        Представник позивача ОСОБА_4. позов не визнала повністю, просить відмовити в його задоволенні.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 Свідок ОСОБА_8.,  яка є дочкою сторін показала, що будинок по АДРЕСА_1 батьки купляли разом. Будинок був оформлений на батька. Коли батько залишив їх,  вони проживали з матір”ю  у тому будинку, в той час вона  ходила до школи, в третій клас. До четвертого класу вони із сестрою жили у цьому будинку з їх дядьком ОСОБА_10.  через те, що мати поїхала в м. Київ на заробітки. Мати надсилала їм гроші на утримання. В п”ятому класі вона  навчалася  у школі у м. Києві, так як мати забрала їх  із собою у м. Київ, там вони  проживали на квартирі. Коли проживали в м. Києві, то спілкувалися з батьком, він дав  її  домову книгу, щоб вона  віддала матері. Потім вони  із сестрою повернулися в м. Монастирище до діда ОСОБА_11., так як у м. Києві вони  з мамою часто міняли квартири, міняли школи серед навчального року. Мати з дідом вирішили, щоб вони проживали в діда, відвідували одну школу. Будинок в смт. Цибулеві був їм не потрібний, вони хотіли його продати, щоб отримати гроші, які  мали намір витратити на її із сестрою навчання. Коли батько дозволив продати будинок, мати знайшла покупців, які деякий час проживали у будинку. Мати проживала в будинку в смт. Цибулів до 2001 року, потім змушена була поїхати на заробітки у м. Київ, так як потрібні були гроші на їх утримання, зараз мати працює в м. Москві. Коли вони вже не проживали в смт. Цибулеві, вони  з матір”ю, її чоловіком  та  сестрою час від часу  їздили в смт. Цибулів до будинку, знищували  бур”яни.

Свідок   ОСОБА_12.  показала, що  як сім”ю ОСОБА_1 вона не знає, знає добре відповідачку ОСОБА_3, потоваришувала  з  відповідачкою в 1999 році, коли вона з дітьми проживала у будинку сама, без чоловіка. Їхні діти ходили разом до школи, вони ходили разом на батьківські збори. ОСОБА_3  розповіла, що вона з чоловіком розлучена, що вони з чоловіком купляли будинок разом, коштів  на будинок не вистачало і батько відповідачки допоміг купити будинок, дав частину коштів на купівлю будинку. ОСОБА_1 вона  не знає, з розповіді ОСОБА_3 знала, що він поїхав на заробітки у м. Київ, в якому році він поїхав вона не знає. Коли приходила до відповідачки в гості, його там не бачила. Вона не знає, чи проживали позивач з відповідачем у 1994 році однією сім”єю. Позивач не допомагав ОСОБА_3 виховувати та утримувати дітей. Вона була змушена виїхати в м. Київ, щоб  утримувати своїх дітей. Відповідачка зараз у будинку  по АДРЕСА_1  не проживає, 5 – 6 років тому  виїхала у м. Київ на заробітки, забрала до себе дітей. Коли ОСОБА_3  в 2002 році виїхала в м. Київ на заробітки, її дітей доглядав її брат ОСОБА_10, жив у будинку один рік,  вона  в той час допомагала дітям по господарству, сапала город, приносила їжу.  Про те, що батько ОСОБА_3. – ОСОБА_11. давав гроші, її відомо зі слів відповідачки.                          

       Свідок ОСОБА_13.  показав, що у 1997 році  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 купили будинок по вул. Депутатів 3, проживали в будинку разом однією сім”єю  два роки, потім ОСОБА_1 поїхав на заробітки у м. Київ. ОСОБА_3 залишилася проживати у цьому  будинку з дітьми. В 2001 році ОСОБА_3 поїхала на заробітки в м. Київ, так  як потрібні були кошти на утримання дітей, залишила дітей у будинку з братом. В 2002 році, через рік ОСОБА_3  забрала дітей в м. Київ до себе на проживання. В 2003 році в будинок поселився ОСОБА_14., проживав у будинку десь приблизно два роки. До будинку приїжджали ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_10, позивач ОСОБА_1. З 2007 року років два у будинку проживала ОСОБА_15. із своєю сім”єю. Після того, як з будинку виселилися ОСОБА_15, в будинку ніхто не проживає. ОСОБА_1  приїжджає наїздами,  бачив, що  він у 2008 році підключив до будинку  природний газ.   Світло в будинку  вечорами не горить, квитанції для оплати за світло та газ висять на вхідних дверях тижднями.

 Свідок ОСОБА_14. показав, що десь в 2000-2001 роках був співжителем ОСОБА_3., жили разом у неї, в будинку по АДРЕСА_1 проживали разом років 3 чи 4. Коли відповідачка там ще жила, поміняла поли в  будинку, її батько привіз дубові дошки. Припинив з нею відносини, коли вона  проїхала в Київ на заробітки. Весною 2009 року бачив ОСОБА_3 з молодим чоловіком біля хати, хата була відчинена, що вони там робили, він не знає.

  Свідок ОСОБА_11.  показав, що він є батьком відповідачки і  будинок АДРЕСА_1 його дочка та ОСОБА_1. купляли разом, у них не вистачало коштів і він допоміг їм коштами, на  прохання дочки дав 1000 доларів США на купівлю будинку. Будинок  купили, обіцяли повернути йому гроші, але  не віддали. Він оглядав  будинок перед  купівлею, будинок йому сподобався.  Дав дочці  дубові дошки для заміни полів в хаті. Дочка поїхала в Київ на роботу, щоб утримувати дітей. Його внуки ходили у школу в 2001-2002 році в смт. Цибулеві. В 2003 році дочка забрала їх з собою для проживання в м. Київ, на канікули, діти приїжджали в смт. Цибулів.  Він  допомогав  знищувати бур”яни біля хати, засівав мішанку на городі,  ремонтував двері, коли наркомани ламали їх. Доглядав будинок, як будинок  своєї дочки. Останні два роки  хату не міг доглядати, бо  переломав ногу. Дочка з дітьми навідувалися до хати.   ОСОБА_7., син тієї жінки, у якої його дочка разом з позивачем ОСОБА_1. купили будинок, повідомив йому, що другу половину коштів за будинок  він отримував від жінки, на ім”я ОСОБА_3.    

    Свідок  ОСОБА_16.  показала, що  в 1991 році її брат одружився з ОСОБА_3, під  час шлюбу вона зраджувала йому, вони розлучилися. Будинок   по вул. Депутатів в смт. Цибулеві брат купляв сам. Йому не вистачало коштів на купівлю будинку, їхня  мати давала йому гроші, вона також позичала йому гроші на купівлю будинку. Вона була присутня, коли брат оглядав будинок перед купівлею. Брат розраховувася за будинок з ОСОБА_6, давав гроші в її присутності та в присутності їхньої матері. На час купівлі будинку відповідачка була розлучена з її братом.  ОСОБА_3 з дітьми просила її брата дозволити її пожити у нього, так як батько відповідачки бив її і вона  з дітьми не мала куди подітись. Її брат впустив їх проживати у будинок. Коли ОСОБА_3 була у Києві, то у будинку проживали їх діти. З 1999 року позивач не проживав у будинку, бо був на заробітках у м. Києві,  відробляв кошти, які позичили на купівлю будинку. В 2008 році вони з матір”ю на прохання брата допомогали йому  робити  ремонт будинку, подвір”я було заросле бур”янами.  В будинку в даний час  проживає позивач, в 2007 році в будинку проживали ОСОБА_15, які начебто купили будинок у ОСОБА_3, яка без дозволу брата продала їм цей будинок. Брат зателефонував  її і сказав, щоб вона дала ОСОБА_3 домову книгу і, щоб та виписалась з будинку, ОСОБА_3  продавала будинок без відому брата. Діти позивача  проживали в будинку з 1999 року  по 2002 рік,  в 2003 році, протягом одного року,  діти проживали з її братом – позивачем,  у Голосіївському району м. Києві по вул. Тіхорецька, 11 на квартирі у Родової ОСОБА_3 Павлівни.    

              Свідок ОСОБА_17.  показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Будинок у ОСОБА_6 купили   молоді люди – ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Вони разом з дітьми проживали у даному будинку однією сім”ю, але проживали не довго. Першим поїхав на заробітки у м. Київ ОСОБА_1,  пізніше з будинку поїхала ОСОБА_3.  Дітей деякий час  доглядав  брат ОСОБА_3 ОСОБА_10, але біля будинку ніякого ремонту він не робив. Позивач з відповідачкою давно не проживають разом. ОСОБА_1. недавно зробив ремонт у своєму будинку. До цього будинок пустував, у ньому ніхто не проживав. Так як у будинку ніхто не жив, його стіни пообсувалися, підмурок обсипався, подвір”я заросло бур”янами. Два роки позивач ОСОБА_1. проживає у даному будинку, провів до будинку природний газ, відремонтував будинок, обробляє земельну ділянку. Вона не бачила,  коли приїзжджала  ОСОБА_3 до будинку. До проживання у будинку  позивача ОСОБА_1 город ніхто не обробляв,  десь приблизно три роки він пустував, на ньому жителі села випасали корови.  Вона не бачила чи приїжджали до будинку діти позивача, чи приїжджають вони до нього тепер. В даний час у будинку ОСОБА_1 проживає сам. Вона кожен день бачить біля будинку позивача.  ОСОБА_1 сам вирізав пилкою дерева біля будинку, бур”яни росли в ріст людини, він розчистив подвір”я, навів кругом лад. Вона  не пам”ятає, чи батько відповідачки різав дерева  біля будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не бачила, чи сіяв він на земельній ділянці біля будинку овес.

             Свідок ОСОБА_18.  показав, що знає подружжя ОСОБА_1 з тих пір, коли вони купили  будинок на  АДРЕСА_1 та стали проживати там, він проживає навпроти їхнього будинку. В 1997 році ОСОБА_1. купив будинок та став проживати у ньому, спочатку проживав у будинку сам, через два місяці  до будинку переїхали його дружина та діти. ОСОБА_3 з ОСОБА_1 проживали однією сім”єю. Позивач ОСОБА_1. прожив разом з  дружиною в будинку два роки, потім поїхав на заробітки, його дружина ОСОБА_3 проживала в будинку разом з дітьми до 2002 року. Потім вона також поїхала на заробітки  в м. Київ. Спочатку ОСОБА_3 поїхала сама без дітей, її брат доглядав дітей. Через деякий час вона забрала до себе дітей.  ОСОБА_1 поїхав на заробітки в м. Київ в 1999 році, він приїжджав додому, ОСОБА_3 з 2002 року біля будинку не бачив. В 2000-2001 роках в будинку із ОСОБА_3 жив, як співжитель, ОСОБА_14., в той час  ОСОБА_1 біля будинку не бачив. У будинку жили квартиранти,  спочатку молода сім”я, потім ще одне подружжя, яке  мало купити будинок, ОСОБА_3  продавала їм будинок. Знає батька ОСОБА_3, бачив його у подвір”ї ОСОБА_1, коли він пилкою вирізав дерева біля будинку, різав верби в той час, коли там жила ОСОБА_3. В даний час у будинку проживає позивач ОСОБА_1., він приїхав проживати у будинок весною 2008 року,  зробив там ремонт. Йому допомагала його мати та сестра. Біля будинку у даний час окультурено,  на  городі посіяна люцерна. Коли у будинку проживала ОСОБА_3, то будинок був би розсунувся, вона ніякого ремонту біля будинку не робила. Чи робила  ОСОБА_3 ремонт всередині будинку не знає, не бачив. Коли позивач повернувся з м. Києва  в 2008 році до будинку проживати, будинок був  у жахливому стані, над вікном штрукатурка відпала, підмурок обсипався, потріскався,  позивач підкопував на одному вуглі будинку яму, засипав її камінням, бо там по стіні будинку була тріщина, знає про це, бо  позивач приходив до нього радитися, як усунути тріщину.    

        Свідок ОСОБА_19.  показала, що знає позивача ОСОБА_1., він купив будинок по АДРЕСА_1 по сусідству з ними.  Спочатку він проживав у будинку один, через кілька місяців до нього переїхала дружина з дітьми.  Від ОСОБА_3 вона  дізналася, що вони з ОСОБА_1 розлучені. Діти проживали разом з Прилуцьким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у будинку. Проживала ОСОБА_3 у будинку до 2002 року, після того вона її біля будинку не бачила. Весною 2008 року до будинку приїхав проживати ОСОБА_1, він відремонтував будинок зовні, так як будинок  мав жахливий вигляд, провів  до будинку природний газ. ОСОБА_3 ремонт у будинку не робила, город не обробляла.  Позивач з весни 1997 року разом з ОСОБА_3 та дітьми проживали у будинку постійно. Коли вони проживали разом, на городі  вона ОСОБА_3 не бачила, вона город не обробляла, цим займався ОСОБА_1. В 1999 році позивач поїхав на заробітки у м. Київ, ОСОБА_3 проживала у будинку з дітьми. ОСОБА_1 приїжджав до ОСОБА_3, спілкувався з дітьми,  вона  знала  з розмов людей, що ОСОБА_3 з ОСОБА_1 не проживали в той час однією сім”єю. Коли ОСОБА_3 проживала з дітьми у будинку сама, до неї приходили інші чоловіки. Коли ОСОБА_1 поїхав на заробітки, ОСОБА_3 деякий час проживала з ОСОБА_20, після того у неї проживав у якості співжителя ОСОБА_14., вони разом приходили до неї у гості. В 2002 році ОСОБА_3 поїхала на роботу в м.Київ,  через декілька місяців вона забрала до себе дітей, після того по сьогоднішний день вона не бачила біля будинку ні її, ні дітей. З 2003 року ОСОБА_3 пускала у будинок квартирантів. Спочатку там проживав син ОСОБА_14., потім у 2007 році до будинку поселилися ОСОБА_15. ОСОБА_3 продавала будинок  ОСОБА_15, які побілили будинок та тин біля будинку, вони прожили у даному будинку не більше року, бо у будинок поселився власник будинку ОСОБА_1.

          Свідок ОСОБА_7. показав, що він є сином ОСОБА_6., яка після смерті чоловіка вирішила продати хату. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися до його матері, щоб купити хату, обговорили  ціну та  умови продажу. Вони домовилися, що оформлять договір купівлі-продажу, а гроші вони йому віддадуть пізніше частинами, після чого  він віддасть їм документи на будинок, які були  в нього. Договір купівлі-продажу оформляла його мати, так як вона була власником  даного будинку,  він возив  їх свою машиною до нотаріуса. ОСОБА_1 зателефонували йому, призначили день та час, щоб він приїхав і забрав частину грошей за   будинок. Він приїхав у призначений ними час зі своєю матір”ю, ОСОБА_1 вдома не було, ОСОБА_3 просила зачекати  і  повідомила, що ОСОБА_1 поїхав в м. Умань позичати гроші. ОСОБА_1 довго не було і він поїхав в м. Умань. ОСОБА_1  зателефонували йому вдруге, щоб він приїхав за грошима. Коли він приїхав, ОСОБА_1 із ОСОБА_3  попросили, що він скинув їм ціну за будинок, він поступився на 100 доларів. Вони передали йому лише половину грошей за будинок. ОСОБА_1 повідомили, що зателефонують, коли буде друга половина  коштів за будинок. Коли приїхав за другою частиною,  вдома була лише ОСОБА_3, яка поставила  йому умову, щоб він вивіз вугілля,  дрова та сміття, яке залишилося на подвір”ї, тоді віддасть гроші. Він вивіз і ОСОБА_3 віддала йому гроші. Купляли хату  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом, гроші за хату брав він, мати грошей не брала. Коли віддавали першу частину грошей, вони були втрьох. Коли віддавали другу частину, ОСОБА_3 вдома була сама.  Переговори про передачу  грошей за продаж будинку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вів він, гроші за  продаж будинку отримував у них також він. Його мати, ОСОБА_6,  присутня при цьому не була. Не пам”ятає, хто був при оформленні договору купівлі-продажу, він був тільки шофером, возив до нотаріуса, підписувала мати, так як будинок належав її, з їхньої сторони хто підписав договір, хто був  присутнім при цьому, чи була присутня при оформленні договору купівлі-продажу  ОСОБА_3., він не пам”ятає. Договір купівлі-продажу  та документи  на будинок були у нього, поки ОСОБА_1 не віддали  гроші. Перший  раз отримував гроші за продаж будинку від двох - ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  у веранді  будинку. Другий раз – гроші давала ОСОБА_3.

          Свідок   ОСОБА_10. показав, що він є рідним братом відповідачки, в 1997 році  сестра із своїм чоловіком купили хату в смт. Цибулеві. У них не вистачало грошей, брали у  батька    1000 доларів США для купівлі хати. В 1999 році  ОСОБА_1. поїхав на заробітки, сестра залишилася сама з двома дітьми. З того часу сестра перестала жити з позивачем. Сестра поміняла поли, робила косметичний ремонт  в хаті. В 2001 році сестра поїхала в Київ на роботу. Він сам з квітня 2001 року до кінця 2002 року проживав в будинку по АДРЕСА_1 з дітьми сестри. Гроші на утримання дітей давала сестра. Коли він там жив, позивач не приїжджав. В 2002 році  сестра забрала дітей.  В 2003 році  він періодично приїжджав  і доглядав за хатою. З 2004 року сестра постійно в будинку не проживає.

Свідок ОСОБА_15.  показала, що вона із своїм співмешканцем ОСОБА_21. почули від жителів села Цибулів, що в селі продається будинок по АДРЕСА_1 В 2007 році вона зателефонувала  до господарки  будинку, запитала чи продає вона будинок. Господарка сказала, що продає і щоб вони дали половину грошей за будинок - 7500 грн. Після того, як вони  заплатили гроші, сказала, щоб вони взяли ключі у її батька  в м. Монастирище. Вони  отримали ключі від будинку по АДРЕСА_1 та поселилися туди проживати з серпня місяця 2007 року. До них у будинку ніхто не проживав, подвір”я позаростало бур”янами, клинчаками. Вони розчистили подвір”я, зробили ремонт у будинку, поміняли електричну проводку,  поклеїли шпалери,  вікна були побиті,  груба була розвалена. Все це вони відремонтували, провели парове опалення. ОСОБА_3 передала через свого батька їм домову книгу, вони приписалися у будинку.  В січні  чи лютому місяці 2008 року до них прийшов господар будинку ОСОБА_1. сказав, що будинок не продається, щоб вони виселялися з  нього. Виписалися та вибралися з будинку вони в травні місяці, коли закінчився опалювальний  сезон. Договір купівлі-продажу з господаркою будинку не укладали. Коштів за ремонт їм не повернули. Господар повернув їм  тільки кошти за відновлену електричну проводку, вони  вирізали своє парове опалення. Позивач провів  до будинку природний газ, поставив  газову плиту, якою вони користувалися до весни, в той час коли вони ще там проживали. Коли вони поселилися в будинок, по всьому будинку були постелені нові дубові поли. Нова підлога була  постелена у двох спальнях, кімнаті та прихожій. Господарка казала, що у гаражі є ще дошки, якими вони мали намір  перестеляти   підлогу у кухні та на веранді.  

  Свідок    ОСОБА_21  показав, що   вони почули від людей у селі, що продається будинок по АДРЕСА_1. Вони  пішли до господарів будинку, господарка сказала, що будинок не продається, бо  не згоден господар будинку. Коли запитали пізніше ще раз чи продається будинок, господарка будинку сказала,  що будинок продається. Вони  домовилися, що зразу заплатять половину грошей, і  заплатили гроші, їм дали домову книгу, вони приписалися, домовились, коли заплатять другу половину  грошей за будинок, їм дадуть документи для оформлення будинку на них. У будинку до них жили господарі будинку ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, потім проживав як квартирант ОСОБА_14 з дружиною та маленькою дитиною, рік чи два після нього ніхто у будинку не проживав, а потім поселились вони.   Батько ОСОБА_3  дав їм ключі від будинку. Вони жили у будинку з серпня місяця 2007 року по травень 2008 року. Коли поселилися  у будинку, був страшний безлад. На підлозі було багато глини та сажі, так як у одній з кімнат була розвалена груба. За час проживання вони зробили у будинку ремонт: провели  електричну проводку у стінах, поклеїли шпалери, зробили парове опалення. Коли вони навели у будинку порядок, то побачили, що у трьох кімнатах підлога була зроблена з нових дубових дошок, вони вставили шибки у вікнах, так як вони були побиті. Взимку 2008 року до них прийшов ОСОБА_1 і сказав, що будинок не продається, щоб вони виселялися з нього. Їм повернули  вартість електричної проводки, парове опалення вони вирізали.

        Дослідивши матеріали справи , заслухавши  пояснення сторін, суд вважає, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення з врахуванням наступного:

       Судом встановлено, що:

       Позивачка та відповідач розірвали шлюб 17.06.1993 року, що підтверджено  свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № НОМЕР_1, яке 17.06.1993 року  видане Монастирищенським р/в ЗАГС Черкаської області.

       Згідно договору купівлі-продажу будинку, який укладений та зареєстрований у встановленому  порядку, позивач   купив будинок з надвірними спорудами  АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області. Позивач та відповідачка з 23.04.1998 року зареєстровані в цьому будинку. Їх спільні  діти  в даному будинку не зареєстровані, з 07.11.2002 року в смт.Цибулеві не проживають, що підтверджено довідками  Цибулівської загально-освітньої школи 1-111 ступенів  № 236 та № 237 від 14.01.2010 року, вони проживають з батьками відповідачки  за адресою: АДРЕСА_2

       Згідно ч.4 ст.156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку  не позбавляє  права користування займаним приміщенням, проте відповідачка  добровільно, з власної волі залишила в  2002 році житловий будинок. В період з 2002 року по 2008 року  ні позивачка, ні відповідач в будинку не проживали, будинок був запущений, подвір”я заросло чагарниками, дана обставина підтверджена поясненнями позивача та відповідачки  та показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_10., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_7., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_11., ОСОБА_15., ОСОБА_21., записами в трудовій  книжці  позивача, про те, що позивач  з 01.12.1999 року по 22.02.2008 року працював  на різних підприємствах  в м.Києві; квитанціями  про сплату витрат за використаний газ, зокрема  такі витрати в червні місяці 2008 року склали 2,21 грн., в серпні місяці 2008 року -  0,95 грн.,  в листопаді 2008 року – 5,32 грн.;  квитанціями  про сплату витрат за використане світло -  в червні 2008 року –1,95 грн., в листопаді 2009 року –0,49 грн.

       Відповідачка з  2002 року, з часу, коли вона фактично не проживає в будинку АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, по 09.02.2010 року  - по день ухвалення рішення по даній справі, не вирішила питань, які пов”язані з наявністю чи відсутністю її права власності  щодо будинку АДРЕСА_1

        З 2002 року  в будинку АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області відповідачка не проживає, з 2002 року проживала і працювала  в м.Києві, в м.Москві  Російської Федерації – з 09.11.2009 року по 05.01.2010 року  працювала в фірмі  «ИП.ОСОБА_22.» на посаді  продавця- консультанта,  в даний час проживає і працює в м.Москві. Відповідачка не надала суду доказів, які б підтвердили її право власності на будинок АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області чи його частину; не надала суду доказів,  які були б підставою для  збереження жилого приміщення  за  нею як за тимчасово  відсутнім громадянином, які  передбачені ст. 71 ЖК України.

       Станом на 09.02.2010 року відповідачкою суду не надані доказі, які суд міг взяти до уваги як підставу  того, що вона не втратила право на проживання  в будинку АДРЕСА_1 Доказів її участі  у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту, а також   проживання з 2002 року за місцем реєстрації, позивачка суду не надала.

       Керуючись ст.ст.71,  ч.4 ст.156 Житлового кодексу, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30, 62, 202-203 КПК України, суд

в и р і ш и в :

         Позов задоволити повністю.

          Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком  АДРЕСА_1 в смт.Цибулеві Монастирищенського району Черкаської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

       Суддя                          Т.І.Діденко

                                                                                                                           Справа № 2-29/09  

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                                                    (вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2010 року                                                                м.Монастирище

Монастирищенський  районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді  Діденко Т.І.,

з участю:  секретара –  ОСОБА_3.М.,

позивача - ОСОБА_1., представника позивача – ОСОБА_2., відповідачки  ОСОБА_3., представника відповідачки – адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

                                                          в и р і ш и в :

         Позов задоволити повністю.

          Визнати  ОСОБА_3 Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком  АДРЕСА_1 в смт.Цибулеві Монастирищенського району Черкаської області.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

       Суддя                              Т.І.Діденко