Копія.

                                        Справа № 1-2/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 березня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

    -головуючого судді   Пляка С.Л.,

    -при секретарі            Захаренко С.А.,        

    -з участю прокурора Агєєва В.М.,

    - захисника                 ОСОБА_1,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., місце народження с. Кричка, Богородчанського району, Івано - Франківської області,  громадянин України, українець,  не одружений, не працює, на утриманні має 2 (двоє) неповнолітніх дітей,  раніше судимий:

    1. 25.05..2007 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 75  КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік;

    2. 07.06.2007 р. Богуславським районним судом, Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2009 року, проживає за адресою АДРЕСА_1 Олександрівського району Кіровоградської області, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 3, 357 ч. 3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні злочини:

- проти власності, а саме вчинив, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, а саме 12.10.2009 року з помешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 викрав гроші в сумі 1200 гривень, 2 золотих ланцюжка, три золотих каблучки,  золотий хрестик,  золотий кулон у вигляді терезів, 2 пляшки пива "Оболонь" місткістю 2 літра, пляшка води "Пепсі" місткістю 2 літра,  пляшку води "Моршинської" місткістю 1,5 літра,  1 пляшку вина "Кагор" місткістю 0,7 літра,  пляшку вина "Габріела" місткістю 0,7 літра, тушку гусака вагою 3 кілограма;

- проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, та об»єднань громадян, а саме  викрадення офіційних документів, а саме паспортів громадянина України, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ощадну книжку, ідентифікаційний код фізичної особи  на ім'я ОСОБА_7,  пластикову картку  видану ощадним банком України на ім'я ОСОБА_7, вчинене з корисливих мотивів, за наступних обставин:

        Так, 12.10.2009 року близько 12.00 годин в сел. Олександрівка, Кіровоградської області, по АДРЕСА_2, зірвавши замок, ОСОБА_2 проник в будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 гривень, золотий ланцюжок  вагою 1,35 грама 583 проби вартістю 445 грн. 50 коп., золотий ланцюжок  вагою 1,5 грама 583 проби вартістю 450 грн. 00 коп.,  золоту каблучку вагою 2,85  грама  583 проби вартістю 940 грн. 50 коп., золоту каблучку  вагою 7,2 грама 583 проби вартістю 2160 грн. 00 коп., золоту каблучку  вагою 3 грама 583 проби вартістю 900 грн. 00 коп.,  золотий хрестик вагою 0,26 грама  583 проби вартістю 85 грн. 80 коп.,  золотий кулон у вигляді терезів вагою 0,75 грама  583 проби вартістю 247 грн. 50 коп., 2 пляшки пива "Оболонь" місткістю 2 літра , вартістю 12 грн. 50 коп  за одну на загальну  суму 25 грн.00 коп., пляшка води "Пепсі" місткістю 2 літра вартістю 8 грн. 20 коп.,  пляшку води "Моршинської" місткістю 1,5 літра вартістю 4 грн. 70 коп.,  1 пляшку вина "Кагор" місткістю 0,7 літра вартістю 9 грн. 50 коп.,  пляшку вина "Габріела" місткістю 0,7 літра вартістю 16 грн. 00 коп.,  та тушку гусака вагою 3 кілограма  вартістю 80 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв їй майнові збитки на загальну суму 6572 грн. 70 коп.  .

           З викраденим вищезазначеним майном, яке помістив у поліпропіленовий мішок, ОСОБА_2 вийшов з будинку де випадково зустрів господарку домоволодіння ОСОБА_3, її престарілу маму ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка вказала ОСОБА_3, що на пальці ОСОБА_2 знаходиться її золота каблучка. Коли ОСОБА_3 намагалась відібрати каблучку та відібрала її ОСОБА_2 кинувши мішок втік.          

    Крім того, ОСОБА_2 під час вчинення ним таємного викрадення майна ОСОБА_3, викрав документи, а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданої на ім'я ОСОБА_5, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії КР № 0076070 від 25 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 видане 01.10.2002 року  , ощадну книжку серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код фізичної особи, паспорт громадянина України  серії НОМЕР_4 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.12.200 року на ім'я ОСОБА_7,  пластикову картку  видану ощадним банком України номер НОМЕР_5 від 09/11 на ім'я ОСОБА_7.

    Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах визнав частково та показав, що 14 жовтня 2009 року, на велосипеді, який належить його мамі ОСОБА_10 поїхав до ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_2, з метою придбання горілки. Зайшовши в приміщення житлового будинку де на поличці взяв золоту каблучку яку вдягнув собі на палець, забрав золоті ланцюжок з  хрестиком,  а також кулон у вигляді квадрату з зображенням терезів, паспорта, та інші документи. Після чого взяв на шафі дві пляшки вина, дві пляшки пива, пляшку мінеральної води, пляшку "Пепсі", з холодильника тушку гуски.  Коли вийшов з будинку, то побачив ОСОБА_3 зі своєю мамою та ОСОБА_16. ОСОБА_3 забрала в нього мішок, та зірвала з пальця каблучку і почала його обшукувати, а  він вирвавшись втік маючи при собі два паспорти та якісь папери, золотий хрестик, золотий ланцюжок та кулон. Золоті  вироби  за 150 гривень продав таксиста ОСОБА_11 ашоту. Два дні проживав в ОСОБА_12 в с. Несваткове де залишив паспорти та інші документи.  

    ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнає частково на підставі того, що вчинив не відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в житло, а таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в житло, а також не визнає факту відкритого викрадення 1200 гривень, золотої каблучки  вагою 7,2 грама 583 проби вартістю 2160 грн. 00 коп., золотої каблучки  вагою 3 грама 583 проби вартістю 900 грн. 00 коп.

    Крім того підсудний заявив, що під час проведення дізнання та слідства працівники міліції: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, здійснювали на нього психічний тиск, погрожували здійсненням фізичного впливу з метою повного визнання ним вини у вчиненому злочині.  

          Крім часткового визнання вини у вчинених злочинах, вина ОСОБА_2  доведена зібраними по кримінальній справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Потерпіла ОСОБА_3 показала,  14.10.2009  на автомобілі приїхала до подвір’я домоволодіння із знайомою ОСОБА_9 о 12.00 годині. Під воротами стояв велосипед,  ОСОБА_9   відкотила велосипед та відкривала ворота. В цей час з її двору вийшов підсудний ОСОБА_2, якого вона знала як однокласника дочки, і який кілька разів бував у нив вдома. ОСОБА_2 тримав в руках мішок,  на запитання, що він робить в її дворі, підсудний пояснив, що його послав її співмешканець, який не міг цього зробити так як знаходився за межами селища. ОСОБА_9 помітила, що у підсудного на мізинці надіта золота каблучка потерпілої. ОСОБА_3 забрала  каблучку. В мішку вона виявила дві пляшки пива "Оболонь",  дві пляшки вина, пляшку мінеральної води, пляшку води "Пепсі", гусака, в цей час ОСОБА_2В вирвався і втік. В ході огляду домоволодіння було виявлено, що з будинку зникли гроші в сумі 1200 гривень,  каблучка у вигляді печатки, каблучка у вигляді обручки, золотий ланцюжок з хрестиком, кулон, крім того в будинку були викрадені документи її співмешканця,  а також документи її знайомої.    

    Потерпілий ОСОБА_7 показав, 14.10.2009 року до нього зателефонувала його співмешканка ОСОБА_3 та повідомила, що відносно них вчинено злочин, а саме пограбування. На наступний день він приїхав додому де ОСОБА_3 повідомила, що з будинку були викрадені її ювелірні вироби та продукти харчування.  Крім того з будинку був викрадений паспорт громадянина України виданий на його ім'я, код ідентифікаційний, карточка  ощадбанку, свідоцтво про обов'язкове державне соціальне страхування, заощаджувальна книжка, а також повідомила, що злочин вчинив  ОСОБА_2

    Свідок ОСОБА_16, показала, що 14.10.2009 року вона разом з ОСОБА_3, близько 12.00 години приїхали до будинку ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2. Коли під'їхали, вона  вийшла з автомобіля відкотила велосипед від воріт Відкривши ворота помітила як від веранди виходив ОСОБА_2, який поставив на землю мішок і вона  помітила на мізинному пальці золоту каблучку, яку належала ОСОБА_3.  Лідія забрала з пальця ОСОБА_2 золоту каблучку та почала роздивлятися, що знаходилося в мішку. В цей час ОСОБА_2 але той відштовхнув її від себе втік, вони намагались затримати його, але не змогли.

    Свідок ОСОБА_17, показав, що 14.10.2009 року він знаходився в себе в дворі порався по господарству, близько 12.00 години він помітив як до двору його сусідів, приїхав автомобіль ВАЗ 2104 , яким керує ОСОБА_3, разом з нею була її знайома, а біля двору стояла  мати ОСОБА_3 -  ОСОБА_8, а також він побачив підсудного та мішок в якому було вино, вода та пиво,  він  почув як ОСОБА_3 почала запитувати в в підсудного про те, що він робив в її дворі та звідки у нього цей мішок в цей час підсудний побіг по вул. Тясминській  в сторону центру сел. Олександрівки.

    Свідок  ОСОБА_11 показав, що   14.10.2009 року близько 12 години 30 хвилин він знаходився в центрі сел. Олександрівка  біля приміщення будинку культури, до нього на мобільний телефон зателефонував   невідомий йому чоловік, який викликав його як таксиста на вулицю Чкалова в сел. Олександрівка. Приїхавши по виклику посадив в автомобіль ОСОБА_2, який запропонував йому купити золотий ланцюжок , хрестик, та кулон у вигляді терезів за 150 грн., оскільки потрібні гроші на ліки.  Знаючи, що в сестри ОСОБА_2 поломана нога, та вважаючи, що вони належать сім»ї підсудного прибав їх.

    Свідка ОСОБА_12 показав, що 14.10.2009 року, близько 23.00 до нього додому прийшов ОСОБА_2, який з кишені дістав документи та карточку та поклав на стіл та попрохав залишитися переночувати.  На наступний день він пішов у своїх справах, а ОСОБА_2 залишився  у нього вдома. Коли він повернувся то виявив, що ОСОБА_2 вже не було, після чого на столі він виявив документи, які залишив підсудний та які були вилучені працівниками міліції в ході огляду домоволодіння.  Після цього він прибирав у своєму будинку та знайшов паспорт виданий на ім'я громадянина України ОСОБА_7  Про те, що вказані документи були викрадені йому нічого не було відомо.

    Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, допитані в судовому засіданні давши аналогічні покази, суду пояснили, що не здійснювали на ОСОБА_2 психічного тиску, не погрожували здійсненням фізичного впливу з метою повного визнання ним вини у вчиненому злочині.

З показів потерпілої ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні встановлено що в березні 2009 року у неї склалися тяжкі стосунки з співмешканцем і вона  була вимушена сховати свої документи у ОСОБА_3 14.10.2009 року ОСОБА_3 повідомила про те, що в її будинку була крадіжка і викрали документи.  В ОСОБА_3 вона зберігала паспорт громадянина України,  виданий на її ім'я та сертифікат на земельну частку ( пай )                                                                          

а.с.36-37

    З протоколу огляду місця події від 14.10.2009 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 в  смт. Олександрівка Кіровоградської області по АДРЕСА_2, видно, що в ході огляду вилучено велосипед, каблучка жіноча, мішок з гускою, 2 пляшки пива  "Оболонь", пляшка води "Моршинська", вода "Пепсі", пляшка вина "Кагор" 0,7 літра, пляшка вина "Габріела", 0,7 літра, відбитки пальців рук.  

а.с. 7-8

    З протоколу огляду місця події від 17.10.2009 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_12 в  с. Несватково  Олександрівського р-ну Кіровоградської області, по АДРЕСА_3 видно, що ході огляду виявлено та вилучено паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області виданої на ім'я ОСОБА_5, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії КР № 0076070 від 25 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 видане 01.10.2002 року  на ім'я на ОСОБА_7, копію державного акту на право приватної власності на землю  серії РЗ № 404114 виданого на ім'я ОСОБА_18, ощадну книжку серії НОМЕР_3 видану на ім'я ОСОБА_7, ідентифікаційний код фізичної особи  на ім'я ОСОБА_7, пластикову картку  видану ощадним банком України номер НОМЕР_5 від 09/11 на ім'я ОСОБА_7.

а.с. 22

    З  протоколу  виїмки від  17.10.2009 року   видно, що ОСОБА_11 добровільно видав золотий ланцюжок. хрестик та кулон у вигляді терезів.

а.с. 29

    З  висновку експерта   № 59  від 06.11.2009 року видно, що  вилучений один слід пальця руки придатний для ідентифікації залишений ОСОБА_2

а.с. 62-67

    З довідки виданої ПП «ОСОБА_23», видно, що вартість наступних речей становить:

- золотого ланцюжка 445 грн.50 коп.;

- золотої каблучки 940 грн. 50 коп.;

- золотого хрестика 85 грн. 80 коп.;

- золотого кулона 247 грн. 50 коп.

а.с. 74

    З довідки виданої  Олександрівським ринком РСТ видно, що вартість гусячої тушки вагою 3 кілограма становить 80 грн.

а.с. 77

    З довідки  виданої ПП ОСОБА_19 про те, що вартість пляшка пива "Оболонь " 12 грн. 50 коп., пляшка води мінеральної "Моршинська" 4 грн. 70 коп., пляшка води "Пепсі" 8 грн. 20 коп. пляшка вина "Кагор" 9 грн. 20 коп.,  пляшка вина "Габріела" 16 грн.

а.с. 78

    З висновку спеціаліста   № 2235   від 11 .11.2009 року видно, що вартість наступних предметів становить:

- золотого ланцюжка 450 грн.;

- золотої каблучки 2160 грн.;

- золотої каблучки 900 грн.

а.с. 82-84

    Органом попереднього слідства дії  ОСОБА_2:

-   за ознаками відкритого  викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло, кваліфікується як злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України;

-    за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, кваліфікується як злочин, передбачений ст. 357 ч.3 КК України.

    Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статей КК України.

    Твердження ОСОБА_2, що вину у вчиненому злочині визнає частково на підставі того, що вчинив не відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням в житло, а таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в житло, спростовано в судовому засіданні показами потерпілих, свідків, протоколом огляду місця пригоди.

    Не визнання ОСОБА_2 факту відкритого викрадення 1200 гривень, золотої каблучки  вагою 7,2 грама 583 проби вартістю 2160 грн. 00 коп., золотої каблучки  вагою 3 грама 583 проби вартістю 900 грн. 00 коп., спростовано показами потерпілої ОСОБА_3, яка при перевірці заяви про вчинення відносно неї злочину, під час досудового слідства та в судовому засіданні дала ідентичні покази з переліком викраденого майна та його вартості. ЇЇ покази підтверджені протоколом огляду місця пригоди з фото таблицями та показами свідка ОСОБА_16

    В судовому засіданні проведено перевірку заяви ОСОБА_2 про здіснення на нього психічного тиску та погроз здійснення фізичного впливу з метою повного визнання ним вини у вчиненому злочині, працівниками міліції ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_15, заява свого підтвердження під час судового слідства не знайшла.

    Суд, враховуючи викладене не може взяти до уваги заяви та твердження ОСОБА_2, вважаючи їх за обраний метод захисту з метою уникнення належного покарання.

    Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

    Злочин вчинений ОСОБА_2 та кваліфікований за ознаками відкритого  викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло, кваліфікується як злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

    Злочин вчинений ОСОБА_2 та кваліфікований за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом злочином невеликої тяжкості.

    Обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд не встановив.

    Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину повторно.

    Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується  негативно.

    Оскільки вина підсудного ОСОБА_2 знайшла підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі суд вважає за необхідне задовольнити позов потерпілої ОСОБА_3 в повному обсязі на суму 4 719 грн. майнової шкоди.

    В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1290 грн. необхідно відмовити оскільки потерпіла не надала суду переконливих доказів перенесених моральних страждань.

    Речові докази у кримінальній справі:

    1) замок та велосипед, які знаходяться в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС – замок необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3, велосипед, який належить матері підсудного ОСОБА_21 необхідно їй повернути.

         2) золотий хрестик вагою 0,26 грама  583 проби , золотий кулон у вигляді терезів вагою 0,75 грама, золотий ланцюжок  вагою 1,5 грама 583 проби, золота каблучка  з візерунками вагою 2,85  грама  583 проби, 2 пляшки пива "Оболонь»

ємкістю 2 літра пошкоджень цілісності не має, пляшка води "Пепсі" місткістю 2 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшка води "Моршинської" місткістю 1,5 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшка вина "Кагор" місткістю 0,7 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшку вина "Габріела" місткістю 0,7 літра пошкоджень цілісності не має, тушку гусака вагою 3 кілограма , мішок  - передані під розпис  потерпілій  ОСОБА_3 необхідно їй повернути;

          3)  паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_5, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії КР № 0076070 від 25 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_6   -   передані під розпис  потерпілій  ОСОБА_5 необхідно їй повернути;

    4) свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 видане 01.10.2002 року  на ім'я на ОСОБА_7,   ощадну книжку серії НОМЕР_3 видану на ім'я ОСОБА_7, ідентифікаційний код фізичної особи  на ім'я ОСОБА_7,  паспорт громадянина України  серії НОМЕР_4 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.12.200 року на ім'я ОСОБА_7,  пластикову картку  видану ощадним банком України номер НОМЕР_5 від 09/11 на ім'я ОСОБА_7  - передані під розпис   потерпілому  ОСОБА_7 необхідно йому повернути.

    Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він має не погашену судимість,  за злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, і його виправлення та перевиховання можливо тільки в місцях позбавлення волі.

    Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

    Визнати  ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст. 186 ч. 3 , 357 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

1). по ч. 3 ст 186  КК України 5 років позбавлення волі ;

2). по ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

    Застосувавши ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

    Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 жовтня 2009 року, з дня затримання.

    Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 710 грн. майнової шкоди.

    В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1290 грн. відмовити.

    Речові докази у кримінальній справі:

    1) замок та велосипед, які знаходяться в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС – повернути потерпілій ОСОБА_3, велосипед, який належить матері підсудного ОСОБА_21 їй повернути.

         2) золотий хрестик вагою 0,26 грама  583 проби , золотий кулон у вигляді терезів вагою 0,75 грама, золотий ланцюжок  вагою 1,5 грама 583 проби, золота каблучка  з візерунками вагою 2,85  грама  583 проби, 2 пляшки пива "Оболонь" місткістю 2 літра пошкоджень цілісності не має, пляшка води "Пепсі" місткістю 2 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшка води "Моршинської" місткістю 1,5 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшка вина "Кагор" місткістю 0,7 літра пошкоджень цілісності не має,  пляшку вина "Габріела" місткістю 0,7 літра пошкоджень цілісності не має, тушку гусака вагою 3 кілограма , мішок  - передані під розпис  потерпілій  ОСОБА_3 їй повернути;

    3)  паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_5, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії КР № 0076070 від 25 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_6   -   переданий під розпис  потерпілій  ОСОБА_5 їй повернути;

    4) свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 видане 01.10.2002 року  на ім'я на ОСОБА_7,   ощадну книжку серії НОМЕР_3 видану на ім'я ОСОБА_7, ідентифікаційний код фізичної особи  на ім'я ОСОБА_7,  паспорт громадянина України  серії НОМЕР_4 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.12.200 року на ім'я ОСОБА_7,  пластикову картку  видану ощадним банком України номер НОМЕР_5 від 09/11 на ім'я ОСОБА_7  - передані під розпис   потерпілому  ОСОБА_7 йому повернути.

    Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

    СУДДЯ: (підпис)

    Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                С.Л. Пляка