Справа № 2-а-235/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

08 лютого 2010 року                                 м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Зеляка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Зеляка Сергія Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034550 від 23.10.2009. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.8.7.3. „з” ПДР України (проїзд перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофору).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що почав рух на ввімкнену додаткову секцію світлофору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

    Відповідач Зеляк С.В. у судовому засіданні проти позову заперечував.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034550 від 23.10.2009 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, пересік перехрестя на вимкнену доповнюючи секцію світлофору (зелену стрілку), чим порушив вимоги п.8.7.3. „з” ПДР України.

    Дані обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 054707 від 23.10.2009. Згідно запису у протоколі, проводилась відеофіксація. Відповідно до пояснень порушника у протоколі, їхав він за зелене світло.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З відеозапису, зробленого відповідачем, не вбачається, що позивач виїхав на перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофору. З точки зйомки не видно ні світлофору перед перехрестям, ні дублюючого світлофору. За твердженням відповідача, він орієнтувався на сигнали іншого світлофору, що дозволяв рух з іншого боку. Однак, даний метод суд не вважає достатнім для висновку про порушення позивачем вимог ПДР України.

Правомірність прийнятого рішення відповідачем не доведена.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 034550 від 23.10.2009, винесену інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції Зеляком Сергієм Віталійовичем щодо ОСОБА_1, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: