1

Справа № 2-94/10                                                  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  12 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                         головуючого судді Логвіної Т.В.,        

                         при секретарі          Тітовій О.Б.,

     за участю представника позивача,                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  

встановив:

           Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором овердрафта в сумі 42 533 грн. 01 коп. мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК» 08.04.2008 року було укладено договір овердрафту, відповідно до умов якого банк надав підприємству овердрафт за поточним рахунком, відкритим в банку по 31.03.2009 року включно, при цьому ліміт овердрафта встановлювався на загальну суму 56 000 грн., плата за час фактичного користування овердрафтом становила 17 % річних. У подальшому, згідно додаткової угоди до зазначеного договору від 11.05.2008 року та від 05.08.2008 року ліміт овердрафта було збільшено та встановлено у розмірі 93 000 грн. та збільшилася плата за час фактичного користування овердрафтом до 27 % річних. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх обов’язків, станом на 11.06.2009 року заборгованість  приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК» складає 42 533 грн. 01 коп. У зв’язку з укладенням договору поруки з ОСОБА_1 в забезпечення зобов’язань приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК», позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.                            

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

          Представник приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином.

    Клопотання представника приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ – СК» про відкладення розгляду справи судом відхилено. Причини неявки відповідача ОСОБА_1 суду не повідомлені.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» 08.04.2008р. було укладено договір овердрафту № 30008018. Відповідно до умов зазначеного договору, АКІБ «УкрСиббанк» надав ПП «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» овердрафт за поточним рахунком № 26003116067900 відкритим в АКІБ «УкрСиббанк» по 31.03.2009 р. включно, при цьому ліміт овердрафта встановлювався на загальну суму 56 000,00 грн., плата за час фактичного користування овердрафтом становила 17 % річних. Такі проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами Банку. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежів з поточного рахунку позичальника за рахунок грошових коштів Банку. При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину, а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом «факт/факт», що передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році, з урахуванням визначення фактичної кількості годин використання овердрафта у дні та кількості годин у році. Відповідно до п. 2.8.6. договору проценти підлягають сплаті позичальником на протязі 30 днів календарних днів із дня їх нарахування. В подальшому, відповідно до додаткової угоди № 30008О18-1 до договору овердрафту від 11.05.2008р. та додаткової угоди № 30008018-1 від 05.08.2008р. було збільшено ліміт овердрафта, який   встановлювався в розмірі - 93 000,00 грн., та збільшувалась плата за час фактичного користування овердрафтом до 27 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобов'язання по договору овердрафта № 30008018 від 08.04.2008р. виконав повністю шляхом надання відповідачу овердрафта (короткострокового кредиту) понад залишку його коштів на поточному рахунку № 26003116067900 в АКІБ «УкрСиббанк» в межах ліміту овердрафта, шляхом здійснення платежів з поточного рахунку ПП «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК».

Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Станом па 11.06.2009 р.   заборгованість Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» по договору овердрафта № 30008018 від 08.04.2008 р. перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить 42 533,01 грн. , з них:

•   -     заборгованість за кредитом    33 709.99 грн..;

•   -     несплачені відсотки за   користування кредитом - 4 580.09 грн.;

•   -     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 3 988.63 грн.;

•   -     пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 254. 30 грн.;, що підтверджується відповідним розрахунком.

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору овердрафту, відповідно до ст. 553 ЦК України, було укладено договір поруки від 08.04.2008р. за № 31606Р38 з ОСОБА_1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникли між банком та Позичальником на підставі кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.   1.3 договору поруки Поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

                                                         Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

         Позов задовольнити.

       Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» та ОСОБА_1   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором овердрафта № 30008018 від 08.04.2008 р. в сумі  42 533,01 грн.

       Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АНТ-СК» та ОСОБА_1   на користь   Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у відшкодування сплачених судових витрат в розмірі по 337 грн. 66 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: