Справа № 2-а-410/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

23 березня 2010 року                                 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції Марченка Олександра Михайловича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  СВ № 055316 від 22.11.2009. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності порушення п.8.7.3 (з) ПДР України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПДР України не порушував.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явились. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відеозапис вчиненого правопорушення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 055316 від 22.11.2009 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи транспортним засобом, виконав поворот на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, чим порушив п.8.7.3 (з) ПДР України.

Даний факт викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 060425 від 22.11.2009. Згідно пояснень порушника у протоколі, з протоколом він не згоде.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що твердження інспектора ДПС не має переваги перед твердженнями позивача. Правомірність прийнятого рішення відповідачем не доведена.

Крім того, оскаржувана постанова не містить посилання на статтю, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 055316 від 21.11.2009, винесену інспектором АП Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшим лейтенантом міліції Марченком Олександром Михайловичем щодо ОСОБА_1, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: