Справа № 2-259/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року                                                                             м. Чернігів

             Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:

             головуючого судді Харечко Л.К.,

             при секретарі Ніцай М.С.,

             з участю представника позивача Голобородова В.Л.,

             відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

              27 серпня 2009 року позивач  звернувся з позовом до відповідача  про стягнення боргу за договором кредиту  в розмірі 20 542 грн. 00 коп. та судових витрат.                              

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

  Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що не згодні з нарахованими спілкою додатковими процентами, оскільки вони значно перевищують саму заборгованість.

            Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            24 грудня 2007 року між Кредитною спілкою „Укрсоцкредит” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 713-Д.

Відповідно до умов договору відповідач отримав фінансовий кредит за рахунок капіталу Спілки в сумі 10 000 грн. 00 коп., строком до 24.06.2009 року, зі сплатою відсотків, за користування кредитом у розмірі 4,2 % за кожний місяць користування кредитом і нараховуються на фактичний залишок суми кредиту відповідно до Договору за час користування кредитом.

  Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

            Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умов договору не  виконував  внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7 265 грн. 38 коп. та 498 грн. 82 коп., а всього 7 764 грн. 20 коп.

Як вбачається з договору кредиту № 713-Д від 24 грудня 2007 року, п. 3.2. передбачена договірна санкція у вигляді сплати позичальником у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів згідно договору, додатково процентів в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, що за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки розмір нарахованих додаткових процентів позивачем становить 13 078 грн. 26 коп., що значно перевищує суму боргу та процентів за кредитним договором, суд вважає за можливе зменшити їх розмір до 7 764 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача 7 764 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом та 7 764 грн. 20  коп. додаткових процентів по кредиту, а всього 15 528 грн. 40 коп.

Також підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача  судовий збір в розмірі 155 грн. 28 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.      

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       позов задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 15 528 грн. 40 коп., 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 155 грн. 28 коп. у відшкодування понесеного судового збору.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

             Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

             Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.    

             Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя: