Справа   № 2-211/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 березня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі               Шульга Т.Є.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Труш О.В.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» про захист прав споживачів ,-

в с т а н о в и в :

    18.08.2010 року позивач звернулась із позовом до ТОВ «Евросеть ЦТ» та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила  зобов‘язати відповідача усунути недоліки цифрового фотоапарату «SAMSUNG L 110 BLEK», що належить ОСОБА_3 протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

    Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала.

    Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    10 січня 2009 року ОСОБА_3 придбала цифровий фотоапарат «SAMSUNG L 110 BLEK» в ТОВ «ЕвросетьЦТ»  за який сплатила 1555 грн, що підтверджується копією чека (а. с. 7). На товар було встановлено гарантійне обслуговування строком на 36 місяців (а. с. 11).

    Через шість місяців було виявлено недолік вищезазначеного товару, а саме: цифровий фотоапарат не включався і не відкривався об‘єктив. У зв‘язку із виявленням у фотоапараті вказаного недоліку позивач звернулась до відповідача, який передав товар то сервісного центру фірми «Укр Про Сервіс», та надали висновок, що товар знятий з гарантійного обслуговування, так як при зовнішньому огляді виявили механічне пошкодження об‘єктива (а.с. 5), що суперечить технічному листу (а.с. 4), в якому вказано, що механічні пошкодження фотоапарату не виявлені.

    Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № И – 1017 від 21 січня 2010 року, недолік  цифрового фотоапарату «SAMSUNG L 110 BLEK» не є істотним та не є недоліком, який виник з вини виробника, а міг виникнути з вини його виробника, внаслідок несправності в електричній схемі об‘єкта дослідження (а.с. 51 – 55).

    Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право у разі придбання ним товару              неналежної якості: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.   Вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред'являються на вибір споживача  продавцеві  за  місцем  купівлі товару,  виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача. Споживач має право  пред'явити  одну  з  вимог,  передбачених частиною першою цієї статті,  а в разі її невиконання заявити іншу вимогу, передбачену частиною першою цієї статті.
    Отже вимога позивача щодо зобов‘язання товариство з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» безоплатно усунути недоліки цифрового фотоапарату «SAMSUNG L 110 BLEK», що належить ОСОБА_3 протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили підлягає задоволенню. Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати, а саме: витрати за проведення судової товарознавчої експертизи  в сумі 498 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 65) та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

    Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 208, 209, 213-215,  218   ЦПК України,  ст.. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    позов задовольнити частково.

    Зобов‘язати товариство з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» безоплатно усунути недоліки цифрового фотоапарату «SAMSUNG L 110 BLEK», що належить ОСОБА_3 протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 618 грн.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ЦТ» на користь держави державне мито 8 грн. 50 коп.

    В іншій частині позову відмовити.

Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

       Суддя                                                                І.В. Литвиненко