Справа  № 2-1187/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.

за  участю  відповідача ОСОБА_1, представника ВАТ «СТ «Гарантія» Ткаченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства „АИС-Поліс” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення грошових коштів,  

встановив:

23.11.2009 року Акціонерне страхове товариство „АИС-Поліс”   звернулося з позовом до   відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно 433 грн. страхового відшкодування, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 3, 41 грн., 19, 05 грн. інфляційних та стягнути з ВАТ «СТ «Гарантія» пеню в розмірі 27, 43 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, який було пошкоджено в результаті ДТП автомобілем, яким керував ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_5 складає 4 298 грн. 44 коп. Оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП, власником автомобіля, яким завдано шкоду є ОСОБА_1, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ «СТ «Гарантія», зазначені особи повинні нести солідарну відповідальність за завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки. Всупереч наведеному, страховиком ВАТ «СТ «Гарантія» не доплачено позивачу 433 грн. додаткових витрат, що є підставою для їх стягнення у судовому порядку, а також стягнення з товариства на користь позивача пені відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, у зв’язку з невиконанням грошового зобов’язання, відповідачі повинні сплатити позивачу 3 % річних та інфляційні відповідно до ст. 625 ЦК України.                      

          У судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку до суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.                            

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ВАТ «СТ «Гарантія» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

          Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що   28.11.2007 року між АСТ «АИС – Поліс» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано транспортний засіб страхувальника – автомобіль «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 36 -48).

08.09.2008 року у м. Кривий Ріг відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля, що належить ОСОБА_5 з автомобілем «Даф», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 23).

    Вина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП підтверджується довідкою ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 23-24) та постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2008 року (а.с. 25).

    Власником автомобіля «Даф», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 431/08/08 від 12.09.2008 року, складеного ТОВ «Українсько – німецьке підприємство «ДЕКРА – Експерт», розмір матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля «Шевроле Авео» складає 4 298 грн. 44 коп.(а.с.11-16).

Згідно платіжного доручення від 28.10.2008 року АСТ «АИС – Поліс» сплачено 350 грн. за складання звіту ТОВ «Українсько – німецьке підприємство «ДЕКРА – Експерт» (а.с. 33, 34). Крім того, виходячи зі змісту претензій позивача, АСТ «АИС – Поліс» сплачено 83 грн. за складання деталізованої довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі акту службового розслідування від 14.10.2008 року № 2144-2587/08, складеного АСТ «АИС – Поліс», відповідно до якого сума до виплати страхувальнику становить 2 868 грн. 27 коп. (а.с. 26-27), зазначену суму АСТ «АИС – Поліс» було виплачено ОСОБА_5 згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 32).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» в особі Чернігівської регіональної дирекції, останньою на підставі страхового акту від 11.08.2009 року № 0289 було виплачено АСТ «АИС – Поліс» 2 868 грн. 27 коп. збитку (а.с.80).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування – страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

З матеріалів справи вбачається, що невідшкодованими позивачу Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» є 350 грн. понесених витрат за проведення експертизи та 83 грн. сплачених за складання деталізованої довідки ВДАІ, які не є розміром прямого збитку, якого зазнав страхувальник, а отже не відносяться до суми страхового відшкодування та сплаті не підлягають, у зв’язку з чим позов про стягнення цих грошових коштів та штрафних санкцій необґрунтований та задоволенню не підлягає.

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213 ЦПК України, Законом України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне  оскарження рішення може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.  

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  двадцяти  днів після  подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

С у д д я: