Справа № 2-1005/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                                                             м. Чернігів

                                                Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                                                           головуючого судді Логвіної Т.В.,        

                                                           при секретарі          Тітовій О.Б.,  

                                                           за участі                  представника позивача,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до  ОСОБА_1  про стягнення боргу,  

в с т а н о в и в :

           13.11 2009 року позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача  про  стягнення заборгованості по сплаті мобільного зв”язку в розмірі 1 077 грн. 20 коп. та судових витрат.                              

          У судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Також просив стягнути 180 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі, що відповідає вимогам п. 9  статті 74 ЦПК України.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року  між  ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та ОСОБА_1, було укладено договір № 4426326 „Про надання послуг мобільного зв’язку” та Додаткову угоду до нього. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно умов п. 1.1 додаткової угод до договору основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди – коли дія основного договору припиняється в зв’язку з несплатою наданих абоненту послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Згідно розрахунку сума договірної санкції становить 969 грн. 96 коп., заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 105 грн. 38 коп., пеня за прострочення сплати за послуги в розмірі 1 грн. 86 коп., всього на загальну суму в розмірі 1 077 грн. 20 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  витрати понесені за розміщення оголошення у пресі в розмірі 180 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..        

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 533, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

         позов задовольнити.

         Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”  заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв”язку в розмірі 1 077 грн. 20 коп., 180 грн. витрат за розміщення оголошення у пресі, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на загальну суму  1 428 грн.   20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: