Залишити відгук або коментар
Судове рішення #84042405

       



                                                                                Справа № 279/1354/19 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2020 р.


       Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву  ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 03.06.2019 року по цивільній справі 279/1354/19,

В С Т А Н О В И В :

               Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, жодного виклику до суду він не отримував, тому не мав можливості заявити клопотання про відмову в частині заявлених вимог та спростувати доводи позивача в частині розміру визначеної заборгованості. 

Заявник заяву підтримав подавши до суду письмову заяву.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, надав письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив у задоволенні заяви відмовити.

               Дослідивши матеріали справи, суд  дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав:

               Так, під час судового розгляду відповідач присутнім не був, судові виклики не отримував, проживає в іншій місцевості, був позбавлений можливості належним чином реалізувати свої права, заявити клопотання, що має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

       Враховуючи наведене, клопотання заявника про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,279,287,288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2019 року по справі за  позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - скасувати.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного  провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Перше судове засідання (судовий розгляд) провести 10.02.2020 року о 14-00 годині.

Роз`яснити позивачеві право до початку першого судового засідання відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.

Роз`яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до вимог ст.179 ЦПК України протягом 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відповіді на відзив документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України протягом 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

       


       Суддя :                                                 Невмержицька О. А.


Судове провадження 2/279/975/19
Судове провадження 2-п/279/1/20
Судове провадження 2/279/677/20
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 ск 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 к 20)
Судове провадження 61-9661 ск 20 (розгляд 61-9661 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація