КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-478/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Лебідь В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 39472,02 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 25 жовтня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011/01-04/07-597, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 дол.США терміном до 24.10.2009р. із сплатою 23,0 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір поруки № 011/01-04/07-597/1 від 25.10.2007р. з відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши від банку в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на 14.07.2009р. виникла заборгованість у сумі 4931,46 дол.США, що еквівалентно 37 599,42 грн., з яких, борг по кредиту 4539,00 дол.США, що еквівалентно 34607,15 грн., відсотки за користування кредитом-392,46 дол.США, що еквівалентно 2992,27 грн. Крім того нарахована пеня у сумі 1872,60 гривень. Загальна сума заборгованості складає 39472,02 грн. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 39472,02 гривень, та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011/01-04/07-597, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 дол. США терміном до 24.10.2009р. із сплатою 23,0 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір поруки № 011/01-04/07-597/1 від 25.10.2007р. з відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань ОСОБА_1 . Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до них з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідачів по кредитному договору № 011/01-04/07-597 від 25.10.2007 р. станом на 14.07.2009р. становить 4931,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 37599,42 грн., яка складається з: борг по кредиту 4539,00 дол. США, що еквівалентно 34607,15 грн., відсотки за користування кредитом-392,46 дол. США, що еквівалентно 2992,27 грн. Крім того нарахована пеня у сумі 1872,60 гривень. Загальна сума заборгованості складає 39472,02 грн.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 394,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Зменшення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 120 гривень проведено у відповідності до Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська. 19-А, транзитний рахунок НОМЕР_1 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182,код ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за кредитним договором № 011/01-04/07-597 від 25.10.2007 р. в сумі 39472,02 гривень, а також 394,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього -39986,74 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 74 копійки).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Циганок