Судове рішення #84032815

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-473/2010 р.




ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


24.02.2010 року м.Миколаїв


Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» про стягнення компенсації по заборгованості заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся в суд, з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасний розрахунок на момент виплати заробітної плати в сумі 9889,08грн. за 138 днів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 06.12.2002р. по 15.01.2009 р. він працював монтажником зв`язку - кабельником в Миколаївській філії ВАТ«Свемон-Південь». У в`язку з суттєвою зміною умов праці його було звільнено за п. 6 ст.36 КЗпП України. Проте, в порушення вимог ст.. 47 КЗпП України, повний розрахунок за нараховану заробітну плату проведено не було. Посилаючись на наведене просив стягнути з відповідача компенсацію з 16.01.2009 р. по 02.06.2009 р. в сумі 9889,08 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу №11-К від 15 січня 2009 року ОСОБА_1 був звільнений з посади монтажника зв`язку кабельника 15.01.2009 р. в зв`язку з відмовою від продовження роботи в наслідок зміни суттєвих умов праці з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати, а також виплатою компенсації за невикористану відпустку за термін 06.12.2008-2009р. за два календарних дня.

Згідно довідки № 56/3 від 10.03.2009 р. яка підписана директором МФ ВАТ «Свемон- Південь» та головним бухгалтером і завірена печаткою підприємства, заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2008року по січень 2009 року складає 2830,66 грн.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, організації, установи, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений законом терм і н виплатити не оспорюванні суми.

Згідно з нормами ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені у ст.. 116 КЗпП України при відсутності спору підприємство, установа, організація повию; виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно довідки МФ ВАТ «Свемон-Південь» № 5-01 від 15.01.2009р. середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 71грн.66 коп. З дня затримки виплати заробітної платі і до фактичного розрахунку з позивачем, тобто з 02.06.2009 р. по 16.01.2009 р., минуло 138 днів, а тому розмір компенсації за несвоєчасний розрахунок на момент виплати заробітне плати станом на 16.01.2009 р. становить 9889грн.08 коп..

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 209, 214- 215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення компенсації по заборгованості заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» на користь т ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок на момент виплати заробітної плати під час звільнення станом на 16.01.2009р. - 9889 грн.08 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.




Суддя В.Г.Циганок


  • Номер: 4-с/291/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 22-ц/776/1310/16
  • Опис: скарга Пруса В.Г. на дії державного виконавця Відділу ДВС Ружинського РУЮ Мазура О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/417/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/335/308/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок та виплату недоотриманої частини пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
  • Номер: 6/202/291/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер: 6/202/291/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-473/2010
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Циганок В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація