Справа № 2-3027/10

УХВАЛА

             16 березня 2010 року                                                                          

            Деснянський  районний суд  м. Чернігова  у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Халімон І.Ф. розглядаючи в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов’язання визнати факт наявності лічильника води в помешканні та надсилання квитанцій на оплату водопостачання згідно даних лічильника,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 01.03.2010 року) про зобов’язання визнати факт наявності лічильника води в помешканні та надсилання квитанцій на оплату водопостачання згідно даних лічильника.

 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2010 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом і справа була призначена до попереднього судового засідання на  16.03.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали позову - судом встановлено, що відповідач знаходиться в Новозаводському районі м.Чернігова.

Відповідно до положень ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за місцем їх місцезнаходження. Згідно ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

 Таким чином, до початку судового розгляду справи було встановлено, що позов було прийнято до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова з порушенням правил підсудності, а тому справу необхідно передати на розгляд іншому суду - Новозаводському районному суду  м.Чернігова.

При прийнятті такого рішення суд виходить з того, що характер спірних правовідносин не регулюється Законом України «Про захист прав споживачів» №1023 від 12.05.1991 року, оскільки послуги з водопостачання позивачу надаються якісно і права позивача як споживача послуг з водопостачання не порушені.

Керуючись ст.ст.109, 116, 293 ЦПК України, суд,-

                                                УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов’язання визнати факт наявності лічильника води в помешканні та надсилання квитанцій на оплату водопостачання згідно даних лічильника передати на розгляд іншого суду -  Новозаводському районному суду  м.Чернігова.        

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного  суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

            Суддя                                                                                                           Жук М.І.