КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-392/2010

Провадження № 2-392/2010

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та застосування наслідків його нікчемності, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року прокурор Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якому просив визнати нікчемним договір купівлі-продажу кафе по АДРЕСА_1 , що 14.03.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також застосувати наслідки нікчемного правочину, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 43.1 кв.м.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, своєчасно, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд закрити провадження по справі, оскільки відповідачі на день укладення спірного договору та на день розгляду справи здійснювати підприємницьку діяльність як фізичні особи-підприємці, а тому дані правовідносини регулюються нормами Господарського Кодексу України і дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідачі станом на день укладення спірного договору та станом на день розгляду справи здійснювали підприємницьку діяльність як фізичні особи - підприємці. Таким чином, договір № 343 від 14.03.2008 року укладений між двома суб`єктами підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги вищезгадане, а також те, що відповідно до ст..1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статтею 12 ГПК України передбачений перелік справ, які підвідомчі господарським судам, зокрема, що виникають при укладанні, міні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

За таких підстав справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та застосування наслідків його нікчемності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Циганок