Справа № 2 – 467
за 2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
(Заочне)
23 березня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Антофій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.
Позивач 7 квітня 2008 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 250000грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 6 квітня 2012р.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 2 лютого 2010р. виникла заборгованість в розмірі 145079,20 грн.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 145079,20 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1450,80 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Представник позивача Ісар О.Я. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ці ж обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, не повідомила суду причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 7 квітня 2008 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 250000грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 6 квітня 2012р , що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обов’язок відповідача повернути кредит частинами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 2 лютого 2010р. виникла заборгованість в розмірі 145079,20 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочила повернення чергової частини кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1054, 1055, 1050ч.2 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість за договором позики в розмірі 145079,20 грн. , перерахувавши вказані кошти на р/р № 290919003020, код. ЄДРПОУ 33643178 МФО № 356583.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450,80 грн, та 120 грн.. витрат по сплаті ІТЗ, перерахувавши вказані кошти на р/р № 290919003020, код. ЄДРПОУ 33643178 МФО № 356583.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2/77/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011