Справа № 2- 5002/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14  жовтня  2009 року Суворовський райсуд м. Херсона  у складі:

головуючого судді   Слюсаренко О.В.

при секретарі            Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розподіл домоволодіння і визначення порядку користування з земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що є власником 47/100  частини   домоволодіння по АДРЕСА_1  в м. Херсоні, відповідачу належить   53/100  частини  цього домоволодіння.

Просить виділити належну йому частину   вказаного домоволодіння   і визначити порядок користування земельною ділянкою .

В ході розгляду справи представник позивача за дорученням ОСОБА_3   підтримала позовні вимоги і підтвердила обставини, викладені в позові. Просить здійснити розподіл домоволодіння на підставі висновків експертизи від   07.09.2009  р.

Відповідач  визнав позовні вимоги і погодився на розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою за варіантом розробленим   експертом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ОСОБА_1  належить на праві власності  47/100 частин  домоволодіння  з господарчими спорудами по АДРЕСА_1  в м. Херсоні.

ОСОБА_2 є власником 53/100 частин цього домоволодіння.

У власників вказаного  домоволодіння     знаходиться  у користуванні земельна ділянка  площею  512,8 кв.м.

Відповідно до висновків судової будівельно - технічної експертизи від  07.09.2009 р.    у власність   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  пропонується виділити     приміщення в житловому будинку  літ ”А”  та літ “ Б”  та відповідна частина надвірних споруд , що відповідають порядку користування житловим будинком , який фактично склався між сторонами .

Сторони   погодилися з висновками експертизи від 07.09.2009 р.  і просять  здійснити розподіл домоволодіння відповідно до  висновків експертизи  .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки з висновків судової будівельно - технічної експертизи від 07.09.2009 р.  вбачається, що реальний розподіл домоволодіння  можливий, і запропонований експертом варіант  не порушує інтересів співвласників .  

Також запропонований експертом варіант визначення порядку користування земельною ділянкою  відповідає фактичному порядку користування, який склався між сторонами  

Керуючись ст. 367 ЦК , 120 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У власність  ОСОБА_1   з АДРЕСА_1    у м. Херсоні виділити:

житловий будинок під літ “ А”    вартістю 34615 грн. ; літ “ а” – прибудова  вартістю 5912 грн. ; крильцо- вартістю 136 грн. , літ “ Ж” – душ вартістю 274 грн., літ “ Е” – вбиральня - вартістю 932 грн.,  літ “ Л” навіс - вартістю 404 грн.,  № 3 – ворота вартістю 686 грн;  № 2 – 47/100 частин огорожі вартістю 427 грн. ;  І -47/100 частин мощіння вартістю 398 грн.;  № 1 – ? частина водопроводу вартістю 300 грн.,

Дійсна вартість  дорівнює  44084 грн., що  складає  47/100 частини домоволодіння.

У власність  ОСОБА_2  з АДРЕСА_1    у м. Херсоні виділити:

житловий будинок під літ “ Б” – вартістю  17213 грн.,  літ “ б” – прибудова  вартістю 29287 грн., літ “ Н”- навіс - вартістю 391 грн.;  літ “ М” – сарай вартістю 827 грн. , № 2- 53/100 частин огорожі вартістю 481 грн.,  № 1- ? частина водопроводу вартістю 299 грн., І -53/100 частин мощіння вартістю 449 грн.  .

 Дійсна вартість  дорівнює   48947 грн., що  складає  53/100 частини домоволодіння.

Виділити в користування  ОСОБА_1  земельну ділянку  по АДРЕСА_1  в м. Херсоні  площею 220 кв.м. , що прилягає  до виділених йому у власність споруд зі сторони фасадної межі, лівої бокової межі з існуючим виходом на вул. Дровника .

Виділити у користування  ОСОБА_2  земельну   ділянку  по АДРЕСА_1  в м. Херсоні  площею 292, 8  кв.м. , що прилягає  до виділених йому у власність споруд зі сторони задньої межі, правої  бокової межі з   виходом на вул. Дровника , який необхідно буде облаштувати  ОСОБА_2

Стягнути з   ОСОБА_2  в доход держави судовий збір у розмірі   489,47 грн., з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір 2, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в розмірі 125 грн.

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області   через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя