Р І Ш Е Н Н Я 2-58/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року Сахновщинський районний судХарківської області
в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М,Б.
при секретарі : Лісняк С.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Орільське Сахновщинського району Харківського району Харківської області помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до 2002 року постійно проживав в АДРЕСА_1
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права власності на земельну частку (пай) розміром 9,1 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0103328 виданий на ім»я ОСОБА_2, 08 серпня 1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №172, як зазначено у сертифікаті, перебуває в колективній власності КСП ім.Леніна с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області.
Спадщину в установлений законом строки вона не прийняла, в зв»язку з тим, що тільки через кілька років з»ясувалося питання про місце зберігання земельного сертифікату в конторі КСП ім.Леніна, с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області і землю весь час обробляв колгосп, котрий на даний час визнаний банкрутом. А батько не знав взагалі, де зберігається сертифікат, так як останнім часом батько проживав в іншій державі і зв»язок з нею не підтримував. Іншого майна яке підлягало б успадкуванню після смерті батька не існувало, тому вона і не зверталася в державну нотаріальну контору за оформленням, та на момент смерті батька вона була неповнолітньою.
В листопаді місяці 2009 року, звернулася до нотаріуса, де їй пояснили порядок оформлення спадщини, що по перше необхідно продовжити строк прийняття спадщини в установленому законом порядку, а потім займатись оформленням і отримати свідоцтво про право на спадщину.
Крім того Сахнвщинською державною нотаріальною конторою їй було надано витяги із спадкового реєстру, в яких зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не було відкрито в установлений законом строк.
Згідно довідки виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області будь яка заборона на земельну частку (пай) яка належить померлому ОСОБА_2, - відсутня.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала просить суд продовжити ОСОБА_1, додатковий строк протягом 60 днів для прийняття спадщини, у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 9,1 га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0103328 розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, надав суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечують проти заявлених вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис № (а.с.4)
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0103328 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна розміром 9,1 в умовних кадастрових гектарів. (а.с.5)
Згідно довідки виданої відділом ДЗК у Сахновщинському районі Харківської області вбачається, що грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифікату ХР №0103328 на ім”я ОСОБА_2, зареєстрованого в книгі реєстрації сертифікатів на право, на земельну частку (пай) за №172 від 08.08.1997 року на день смерті померлого 20.05.2003 року згідно з розрахунком, зробленим ДП “Харківський інститут землеустрою” з урахуванням коофіцієнта індексації 2,465 складає 97113,61 грн. (а.с.8)
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до 2002 року проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3. (а.с.9)
Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася 16 червня 1989 року та в графі батьки зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.10)
Згідно довідки виданої Володимирівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області вбачається, що земельна ділянка розміром 9,1 у.га, яка знаходиться в полі 1, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0103328 належала померлому ОСОБА_2, та під заставою або забороною не перебуває. (а.с.11)
Що стосується пропуску строку на звернення до суду, то суд вважає причину його пропуску поважною. Позивач тільки через кілька років дізналася про спадкове майно, на момент смерті батька була неповнолітньою.
Сукупність викладених обставин дає підстави на визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217, 1220-1223, 1225, 1258,1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк протягом 60 днів для прийняття спадщини, у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 9,1 га., згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0103328 розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна. Суддя
- Номер: 2-58/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 6/448/14/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 2-во/226/10/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 6/655/47/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 22-з/788/100/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 2-зз/374/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2/468/52/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 02.11.2009
- Номер: 4-с/214/31/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 4-с/214/31/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер:
- Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 27.01.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-58/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савицький Микола Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2009
- Дата етапу: 02.03.2010