П О С Т А Н О В А                                   2-а-3/10

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 березня  2010 року              Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО М.Б            

    при секретарі:                                            Лісняк С.П

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДПС при ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС при ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції Геращенко Сергій Григорович про скасування постанови АХ 019941 від 06 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

                        В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  ВДПС при ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС при ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції Геращенко Сергій Григорович про скасування постанови АХ 019941 від 06 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 06 вересня 2009 року о 08:45, керуючи автомобілем марки ГАЗ 31029 держ.номер 648-50РЕ у м.Лозова Харківської області, рухаючись по вул.Володарського звернув на вул.Р.Луксембург, здійснив зупинку на цій же вулиці, та не побачив дорожнього знаку «Зупинка заборонена» оскільки: по-перше — знак встановлено на перехресті, по-друге — на перехресті завжди пожвавлений рух пішоходів, які переходячи на червоне світло світлофору, заважають рухові автотранспорту і цим відволікають увагу водіїв.

    В результаті чого до нього підійшов працівник ДАІ та склав на нього протокол за вчинення ним зазначеного правопорушення.

    Крім того працівник ДАІ не роз»яснив йому його права та обов»язки передбачені  ст.63 Конституції України , а також ст.268 КУпАП.                                 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить суд скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №019941 від 06 вересня 2009 року.

    Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з»явилися,  третя особа: інспектор ДПС ВДПС при ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції Геращенко С.Г. надав суду присьму заяву про слухання справи за його відсутності.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне відмовити в адміністративному позові.

    Згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 06.09.2010 року о 08:45 год. керуючи автомобілем марки ГАЗ 31029 держ.номер 648-50РЕ у м.Лозова Харківської області, по вул.Р.Люксембург, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена» та за ст.122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.(а.с.4-5)

    Відповідно до п.1.3 ПДД України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

    Відповідно до п.2.3. «б» ПДД України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

    Крім того позивач в судовому засіданні, сам, визнав факт порушення правил дорожнього руху, а саме зупинку в дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», обгрунтувавши тим, що знаку на побачив  тому, що заважали пішоходи, які перебігали вулицю на заборонений сигнал світлофору.

    Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

    Таким чином,  на підставі викладеного, суд вважає, що оскаржувана постанова   була складена відповідно до чинного законодавства з дотриманням всих встановлених норм, тому  в даміністративному позові ОСОБА_1, слід відмовити , а справу провадженням закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71,  104, 153,158-163,167  КАС України,  суд-

                    П О С Т А Н О В И В   :

    В адміністративному позові ОСОБА_1 до ВДПС при ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС при ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції Геращенко Сергій Григорович про скасування постанови АХ 019941 від 06 вересня 2009 року про справі про адміністративне правопорушення, - відмовити. Провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції  подається протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

    Копія вірна. Суддя