Справа № 2-255/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області, в складі
Головуючого судді Яківчика І.В.,
При секретарі Гулей М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.04.2004 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Сторожинецькому РАЦСі, актовий запис №31. У сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають з грудня 2009 року. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на несумісність характерів, нездоланні протиріччя, різне бачення ведення спільного господарства. Відповідач, являючись батьком дитини, кошти на її утримання не надає, тому позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 316 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Просила суд дитину залишити проживати разом з нею.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, не заперечував проти його задоволення, погодився сплачувати, на утримання малолітньої дочки, аліменти в сумі названій позивачем. Судові витрати просив покласти на нього.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 24.04.2004 року у відділенні РАГСу Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №31. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивачка настоює на розлученні, а відповідач не проти розлучення. На думку суду дана сім`я в результаті неповаги подружжя одне до одного та відсутності спільного бюджету, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Судом встановлено, також що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї дитини підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, крім того суд враховує і визнання відповідачем цієї вимоги.
Дитину сторін суд залишає з матір’ю, а судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з тим, що дитина залишається з матір’ю і сплату цих витрат відповідач погодився здійснити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №31.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат позивачку.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 04.01.2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь держави держмито в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, звільнивши від вказаних витрат позивачку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 недоплочену суму інформаційно-технічних послуг в сумі 90 (дев’яносто) гривень перерахувати її на рахунок УДК в Сторожинецькому районі код 23246235 УДК у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227 звільнивши від вказаних витрат позивачку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява не була подана. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-255/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/607/264/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 6/642/113/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 6/265/265/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 6/607/438/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 6/265/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 2/468/294/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис: про захист права власності та усунення перешкод у користуванні приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2009
- Дата етапу: 05.08.2015