Справа № 1-130/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15  березня      2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                                                                        Мелешко С.І..

                 При секретарі                                                                               Янкевич Л.В.

                 З участю прокурора                                                                      Ковальчука О.Г.  

                 Адвоката                                                                                         ОСОБА_1  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,                                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ленінград  ,Російської Федерації ,  росіянка , громадянка Російської Федерації ,з освітою середньо-спеціальною,  не одружена  , не працює, тимчасово проживає АДРЕСА_2  , зареєстрована РФ, АДРЕСА_3 , раніше не судима,

          В злочині, передбаченому  ст. 185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в

 Підсудна  ОСОБА_2 02 січня 2010 року близько 16 год , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 та перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , маючи вільний доступ до майна потерпілої , з корисливих мотивів та з метою особистої наживи  вирішила незаконно збагатитись за рахунок злочинної діяльності  .

  Реалізовуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю нагляду за її діями зі сторони мешканців вказаної квартири , підсудна ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки LG GB -106 ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 400 грн.з сім-картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 вартістю 30 грн. з грошима на рахунку в сумі 18 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникла , звернувши його в свою користь .

Своїми злочинними діями підсудна ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 448 грн. .

                Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнала повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердила , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудної  ОСОБА_2   в тому , що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в судовому засіданні доведена повністю  .

Тому суд кваліфікує  дії підсудної ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудній  ОСОБА_2.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудній  ОСОБА_2. судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудної ОСОБА_2,  що судиться вперше  , не одружена   , не працює,  по місцю проживання  характеризується посередньо    .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, що внаслідок скоєного злочину  тяжких наслідків не наступило ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної   можливе   без ізоляції її від суспільства  і їй слід призначити покарання  у вигляді штрафу    .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_2  визнати винною за ст. 185 ч.1   КК України  та призначити покарання   - 850 ( вісімсот п*ятдесят  ) грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2  - підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення  .

   СУДДЯ                                 МЕЛЕШКО С.І.

Ў