Справа № 2-910/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 березня 2010 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Лапчинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи про те , що відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує.

Представник позивача в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, була повідомлена про день, час, місце слухання справи належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11.06.2008 року сторони   уклали Кредитний договір № 292М , згідно пункту 1.1 якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді суми у розмірі 10 000 доларів США на споживчі цілі на термін до 11.06.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до пункту 2.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 кредитного договору, а також відповідно з графіком погашення кредиту, відсотки та винагороду, вказаному в Додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 5 звор.-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 11.06.2008 року уклали договір застави майна № б/н, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в пункті 6 цього договору: холодильна вітрина Siena 1.1-1.7ВС (2 шт.), заставна вартість 3 168,00 доларів США; стелажне обладнання, заставна вартість 4 752,00 доларів США; скляні вітрини, білий колір (5 шт.), заставна вартість 440,00 доларів США, загальна вартість 8 360,00 доларів США, згідно пункту 15.8.1 позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (а.с. 9 звор.-11).

Також ПриватБанк і відповідач 11.06.2008 року уклали договір застави товару № 292MTZ, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в пункті 6 цього договору: математика 6 (тижнів) (15 од.), загальна заставна вартість 22,20 доларів США; англійська мова. Методичні вказівки по проходженню тестування абітурієнтів (49 од.), загальна заставна вартість 60,76 доларів США; збірник конкурсних варіантів з математики на вступних іспитах до ОНМА (2000-2006роки) (25 од.), загальна заставна вартість 40,25 доларів США; посібник по математиці для іноземних учнів підготовчого відділення ОНМА частина 1 (35 од.), загальна заставна вартість 73,85 доларів США; посібник по математиці для іноземних учнів підготовчого відділення ОНМА частина 2 (25 од.), загальна заставна вартість 49,50 доларів США; українська мова – термінознавство в морській галузі, навчальний заклад (15 од.), загальна заставна вартість 22,20 доларів США; ділова англійська мова, учбовий посібник (15 од.), загальна заставна вартість 22,20 доларів США; англійська мова для юристів, учбовий посібник (56 од.), загальна заставна вартість 118,16 доларів США; збірник задач та примерів рішення по логістиці на морському транспорті. Практикум (34 од.), загальна заставна вартість 42,16 доларів США; режими праці дизельних установок (15 од.), загальна заставна вартість 18,60 доларів США; термодинаміка та теплотехніка. Частина 1 (17 од.), загальна заставна вартість 21,08 доларів США; автоматизація допоміжних механізмів і загально судових систем. Учбовий посібник (28од.), загальна заставна вартість 62,44 доларів США; автоматизація холодильних установок та СКП. Методичні вказівки, завдання практичних робіт (27 од.), загальна заставна вартість 133,65 доларів США; автоматизировані гребні електричні установки (25 од.), загальна заставна вартість 40,25 доларів США; автоматичне регулювання частоти обертання вала головних судових дизельних двигунів. Учбовий посібник (25 од.), загальна заставна вартість 40,25 доларів США; аналіз та розрахунок автоматичних систем. Учбовий посібник (68 од.), загальна заставна вартість 84,32 доларів США; математичні основи побудови перехідних процесів операційним методом в системах автоматизації (100 од.), загальна заставна вартість 223,00 доларів США; моделювання та аналіз систем автоматичної побудови (10 од.), загальна заставна вартість 12,40 доларів США; англо-українській словник (20 од.), загальна заставна вартість 24,80 доларів США; морські конвенції та рекомендації міжнародних організацій праці (МОТ). Довідник (10 од.), загальна заставна вартість 19,80 доларів США; вища математика. Диференціальні рівняння . Ряди. Теорія неймовірності. Збірник завдань та прикладів (15 од.), загальна заставна вартість 44,55 доларів США; вища математика. Збірник завдань і прикладів виконання розрахунково-графічних робіт. Частина 1 (35 од.), загальна заставна вартість 173,25 доларів США; метеорологія. Учбовий посібник (15 од.), загальна заставна вартість 25,95 доларів США; гідрогазодинаміка. Учбовий посібник (30 од.), загальна заставна вартість 39,96 доларів США; гідромеханіка. Учбовий посібник (30 од.), загальна заставна вартість 59,40 доларів США; інформаційні системи в менеджменті (15 од.), загальна заставна вартість 24,15 доларів США; математичне модулювання в середовище MathCad. Учбовий посібник (30 од.), загальна заставна вартість 51,90 доларів США; основи строювання комп’ютерних систем (15 од.), загальна заставна вартість 31,65 доларів США; підготовка організаційно-розпорядної документації та електронний документообсяг. Навчальний посібник (15 од.), загальна заставна вартість 46,50 доларів США; програмування на алгоритмічній мові Visual Basic. Учбовий посібник (30 од.), загальна заставна вартість 96,60 доларів США; рішення прикладних задач в середовище Microsoft Office. Учбовий посібник. Частина 1 (17 од.), загальна заставна вартість 54,74 доларів США; рішення прикладних задач в середовище Microsoft Office. Учбовий посібник. Частина 2. Системи управління (15 од.), загальна заставна вартість 48,30 доларів США; системи управління базами даних ACCESS. Учбовий посібник. Нове друкування (22 од.), загальна заставна вартість 70,84 доларів США; системи автоматизированого проектування. Учбовий посібник (15 од.), загальна заставна вартість 27,75 доларів США; історія України – проблеми становлення державності. Учбовий посібник (70 од.), загальна заставна вартість 103,60 доларів США; порівняльне правознавство. Конспект Лекцій (20 од.), загальна заставна вартість 99,00 доларів США; цивільне міжнародне морське та перспективи його розвивання (13 одщ.), загальна заставна вартість 31,65 доларів США; фрактування морських судів. Конспект лекцій (10 од.), загальна заставна вартість 54,40 доларів США; елементарна база судової електронної апаратури. Учбовий посібник (25 од.), загальна заставна вартість 154,75 доларів США; теорія корабля. Посібник (55 од.), загальна заставна вартість 108,90 доларів США; теоретична механіка. Учбовий посібник (65 од.), загальна заставна вартість 160,55 доларів США; управління судном. Учбовий посібник (25 од.), загальна заставна вартість 154,75 доларів США; технологія перевози грузів. Посібник (42 од.), загальна заставна вартість 181,86 доларів США, загальна вартість 3 121,77 доларів США, згідно пункту 15.8.1 позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (а.с. 12-14).

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору по своєчасному погашенню заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 04.06.2009 року виникла заборгованість по кредиту, яка складає 3 753,49 доларів США (а.с. 4), та відповідно до курсу НБУ України складає 28 564 гривень 06 копійок (а.с. 5) . Предмет застави в заклад банку відповідач не передав.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів та на підставі статей 11, 525, 526, 530, 589, 590, 610, 612 ЦК України, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того в силу статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 285 гривень 64 копійок, сплаченого позивачем при подачі до суду державного мита, та 250 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити повністю.

Передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорах застави № б/н від 11.06.2008р. та № 292МTZ від 11.06.2008р .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 292М від 11.06.2008р. в сумі 3 753,49 доларів США звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави товару № б/н від 11.06.2008р. та № 292МTZ від 11.06.2008р . шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення від заставодержателя договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” суму судових витрат в розмірі 535 гривень 64 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   :