Справа № 2-а-119/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

01 березня 2010 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді  Литвиненко І.В,

при секретарі  Шульга Т.Є.,

за  участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора  ДПС для ОДДЗ м. Рівне Колінського Юрія Миколайовича, управління держаної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

14.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія ВК № 2-896) від 04 травня 2009 року, винесеної старшим інспектором  ДПС для ОДДЗ м. Рівне Колінським Ю. М.

      В обґрунтування позову зазначив, що він неправомірно притягнутий до адміністравтивної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, за перевищення швидкості.

      У судовому  засіданні  представник позивача адміністративний позов підтримав і наполягав на його задоволені.

    Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, надіславши заперечення проти позову, в яких просили відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущенні строки звернення з позовом до суду, перебачені ст. 289 КУпАП.

      Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    04.05.2009 року була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП, за те, що він  в о 16-59 год. На 348 кілометрі автодорог Київ – Чоп, керуючи автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_1,перевищив максимально дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.6 Правил Дорожнього руху. Цією постановою було накладено штраф на позивача в розмірі 2600 грн.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову,
може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до копії поставнови (а.с. 6), копію постанови правопорушнику було надіслано 07.05.2009 року за вихідним номером 70/2-896.

Відповідач наполягає на застосуванні строків звернення до адміністративного суду згідно статті 100 КАС України, а тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову, так як суд не вбачає поважних причин пропущення строку звернення до суду.

Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розв‘язання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення суб‘єкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законнодавства при винесенні постанови.            

              За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186, 100 КАС України, ст.. 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

            у задоволенні  позову ОСОБА_2  відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.

Повний текст постанови складено 03.03.2010 року

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я