Справа № 2-  6691/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Суворовський райсуд  м. Херсона у складі:

головуючого судді   Слюсаренко О.В.

при секретарі             Дробікову Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому зазначив, щ в період шлюбу з відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_1.  В подальшому квартира була переобладнала  в магазин і зареєстрована на праві власності за відповідачкою.

Просить здійснити розподіл майна  подружжя і визнати за позивачем право власності на ? частину магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_1  ум. Херсоні.

 В ході розгляду справи позивач підтвердив обставини , викладені у позові.

Відповідачка вимоги визнала частково і пояснила, що  заперечує проти рівності часток у майні, так як її вклад у переобладнання магазину був  більший , проте доказів на підтвердження цієї обставини вона надати не може.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з  09.10.1999р.

04.03.2003 р.  ОСОБА_2 уклала договір куплі- продажу АДРЕСА_1.

19.03.2008 р  ОСОБА_2  на підставі рішення Херсонського міськвиконкому від  18.03.2008 р. отримала свідоцтво про право власності на магазин промислових товарів , що розташований за адресою м. Херсон вул. Залізнична , 20  загальною площею 42, 6 кв.м.

Право власності ОСОБА_2, на вказаний магазин зареєстровано 08.04.2008 р.

На підставі досліджених у справі доказів судом встановлено, що АДРЕСА_1 , яка була придбана  у період шлюбу, переобладнана у магазин промислових товарів відповідно до діючого законодавства,  за спільні кошти подружжя і тому є спільною власністю подружжя.

Право подружжя на поділ майна та розмір часток майна подружжя у разі його поділу визначається ст. 69-71 СК України.

Суд приходить до висновку, що  частки сторін у спірному майні є  рівними і підстав  відступати від  засади рівності часток подружжя не має.

При вирішенні  даного спору суд  також враховує , що спірний магазин не є предметом іншого спору. Долучена до справи ухвала Суворовського райсуду м. Херсона від  18.04.2008 р.  свідчить  про накладення арешту  на АДРЕСА_1, а не на магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 .

Предметом спору  між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 є заборгованість  за договором позики у розмірі 303000 грн. , а не  магазин промислових товарів.

 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення  вимог позивача.  

Керуючись ст. 60, 69, 70 СК України, 10, 11, 60, 21-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ? частину магазину промислових товарів  , що розташований  в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий зір у розмірі 850 грн.  та витрати на ІТЗ у розмірі  60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене   в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області  через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя