Справа № 2-  5138/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 жовтня   2009 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді        Слюсаренко О.В.

при секретарі                Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1    до  ВАТ КБ “ Надра”    про  стягнення суми вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що  04.07.2008 р. ,  з відповідачем було укладено договір   банківського вкладу  строком на 12 місяців. Після закінчення строку дії договору  позивач звернувся з вимогою видати вклад, однак у видачі вкладу було відмовлено.  

Просить зобов’язати  відповідача  виконати умови договору  на вклад “ Мій вибір”  від 04.07.2008 р.  та виплатити грошові кошти у сумі 5724  дол. США та нараховані відсотки.    

В ході розгляду справи позивач підтвердив обставини, викладені у позові і просить вимоги задовольнити.

Представник відповідача  вимоги не визнав  і вказав, що відсотки по вкладу є доступними на  поточному рахунку вкладника. Сума вкладу не виплачена , оскільки  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до  10.02.2010 р.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

 04.07.2008 р.   ОСОБА_1  уклав з   ВАТ КБ “ Надра”  договір строкового банківського вкладу “ Мій вибір ”  строком на 12 місяців за умовами якого вкладнику відкривається депозитний рахунок з поверненням вкладу після закінчення  строку дії договору.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1  вніс на рахунок відкритий банком  5724  дол. США .

З пояснень сторін та матеріалів справи судом встановлено, що вклад  ОСОБА_1  не був виплачений.  

Постановою правління НБУ   з 10.02.2009 р.  в ВАТ КБ “ Надра”   призначено  тимчасову адміністрацію   строком на 1 рік і  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком з   10.02.2009 р. по 10.08.2009 р. , який потім продовжено до 10.02.2010 р.

Вирішуючи питання про задоволення позову , суд на підставі  досліджених у справі доказів   приходить до висновку, що вимоги позивача  ґрунтуються на нормах ст.525,   526,  1058,  1060  ЦК України і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги  те, що в ВАТ КБ “ Надра” призначена  тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,    так як ця обставина не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими. Наявність мораторію  впливає лише на порядок виконання рішення суду. Обраний позивачем спосіб захисту  порушених прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Також суд не приймає до уваги  доводи представника відповідача стосовно перерахування  процентів, оскільки фактично  позивач не має можливості зняти ці кошти з рахунку, тобто вони не є  доступними, як вказує  представнк відповдіача.

З відповідача належить стягнути судовий збір  відповідно до п 7 Декрету КМУ «Про державне мито»  та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 16, 256, 530,  1058, 1060  ЦК України,  ст. 85 Закону України “ Про банки  та банківську діяльність” , ст. 10, 11, 60, 212-215,    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного   товариства комерційний банк” Надра”     на користь  ОСОБА_1     суму вкладу  за договором   банківського вкладу  від   04.07.2008 р. у розмірі  5724 дол. США та  відсотки у розмірі 652, 71 дол. США.

Стягнути з  Відкритого Акціонерного   товариства комерційний банк” Надра”   в доход держави судовий збір в розмірі    57,24 дол. США .

Стягнути з   Відкритого Акціонерного   товариства комерційний банк” Надра”           витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 .

         Рішення може бути оскаржене    в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області   через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі  в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя