Дело №1-965/09

                           П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ УКРАИНІ

21 января 2010 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

Председательствующего-судьи                     Игнатенко П.Я.,

При секретаре                             Музыка А.Г.,

С участием прокурора                         Буллах Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чкалове, Новотроицкого района, Херсонской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1, по ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 УК Украины,

                           У с т а н о в и л:

    ОСОБА_2  16.02.2008 г. находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, при этом последний достоверно знал о том, что в квартире по адресу: АДРЕСА_2 имеются ценные вещи из числа предметов бытовой техники, поскольку в январе 2008 снимал вышеуказанную квартиру по устному договору найма, о чем сообщил ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел.

           18.02.2008 г. они на рейсовом автобусе, прибыли из пгт. Новотроицк, Херсонской области в г. Херсон, где ОСОБА_2 под предлогом снятия квартиры в наем, созвонился с ОСОБА_4, которая через свою родственницу ОСОБА_5, по устной договоренности, передала ему ключ от квартиры вышеуказанному адресу. В дальнейшем, ОСОБА_2 с целью облегчения доступа в квартиру по адресу: АДРЕСА_2, передал полученный им ОСОБА_3, который, в этот же день, около 21 час. 00 мин., незаконно проник вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 а именно: телевизор «PHILIPS», стоимостью 4600 гр., DVD-магнитофон «ODEON», стоимостью 290 грн., пылесос «DAEWOO», стоимостью 340 грн., электрочайник «SATURN», стоимостью 150 грн., таким образом причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5380 грн..

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и чистосердечно раскаялся и подтвердил совершение инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах.

Поскольку участниками судебного разбирательства фактические обстоятельства дела не оспаривались, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_2 суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением с жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, которое предоставлением средств содействовало совершению преступления другим соучастником.

    При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, то что он ранее не судим,  позитивно характеризуется, суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое преступление,  не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого 290 грн..

Вещественные доказательства ( л.д. 32, 41) -  считать возвращенными владельцу.

    Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд,-

                                    П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины – освободить подсудимого от отбытия наказания, назначив испытательный срок – два года

    На основании п.п., 2,3,4 ст. 76 УК Украины, возложить на подсудимого обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы, работы или проживания; периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 взыскать с подсудимого в его пользу 290 грн..

Вещественные доказательства а именно: телевизор LCD PHILIPS 3 Z PFS 3210 10, пылесос DAEWOO, электрочайник SATURN, оригиналы документов на телевизор LCD PHILIPS 3 Z PFS 3210 10, пылесос DAEWOO, электрочайник SATURN, DVD ODEON модель DVP 357  ( л.д. 32, 41) -  считать возвращенными владельцу.

Приговор может бать обжалован в течение 15 дней в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.

Судья                                 П.Я.Игнатенко