Справа №1-58/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 березня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.

при секретарі – Дубовій С.І.

з участю прокурора – Вергелес В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі  засідань Бобринецького районного суду  Кіровоградської області кримінальну справу № 1-58 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздолля, Компаніївського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта 8 класів, не одруженого,  не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, раніше не одноразово судимого, останній раз 22.06.2001 року Компаніївським районним судом по ст.ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 16.08.2001 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно з іспитовим терміном на 1 рік 11 місяців та 1 день. Судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

                    за ч. 1  ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також займався незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв злочини передбачені ч. 1  ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, при слідуючих обставинах:

    18.08.2009 року о 12 годині 30 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, яка попередньо дала свою добровільну згоду на огляд її домоволодіння, де також проживає ОСОБА_1, працівники міліції в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили поліетиленову пляшку ємкістю 2 літри з рідиною сірого кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору, емальовану каструлю ємкістю 2 літра, вісім п’яти кубових шприців, один двадцяти кубовий шприц, два шприци по 12 кубів, два шприци на 10 кубів та один на 2 куби, порожню упаковку від шприців з ватою та одну пластину таблеток з написом «Демидрол Дарниця», в якій знаходиться одна таблетка. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №959 від 07.09.2009 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, в двох поліетиленових пляшках та п’яти кубовому шприці виявлено концентрат макової соломи (опію екстракційного), який в перерахунок на суху речовину становить 3,01 г.

    Крім всього цього ОСОБА_1, в період з 03.06.2009 року по 17.08.2009 року надав приміщення невстановленим особам на ім’я ОСОБА_7, та прізвисько «ОСОБА_8» для незаконного вживання виготовлення наркотичних засобів, створивши при цьому їм всі необхідні умови, надавши посуд та плитку для приготування наркотичної речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні обох злочинів визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що при зазначених обставинах він скоїв дані злочини, а саме з квітня місяця 2007 року, протягом двох років до нього приїздили  його знайомі ОСОБА_7 та “ОСОБА_8”, яким він надавав посуд та приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів. Крім того придбав головки маку, залишки від виготовленої продукції та посуд в якому виготовлялись наркотичні засоби зберігав у приміщення свого сараю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 18.08.2009 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої домоволодіння  ОСОБА_2 де проживає підсудний ОСОБА_1 в ході огляду якого було виявлено 2 поліпропіленові пляшки з речовиною коричневого кольору, шприц з речовиною коричневого кольору та порожні шприци різної ємкості.

Аналогічні покази були дані свідком ОСОБА_4 які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких 18.08.2009 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої домоволодіння ОСОБА_2 де проживає підсудний ОСОБА_1 в ході огляду якого було виявлено 2 поліпропіленові пляшки з речовиною коричневого кольору, шприц з речовиною коричневого кольору та порожні шприци різної ємкості.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, показав  що проживав на квартирі в будинку розташованому в селі Шляхове Бобринецького району і знайшов там голівки маку, які в нього побачив ОСОБА_1 та запропонував їх купити в нього. На його пропозицію він погодився, та продав мак за обумовлену між ними ціну.

Свідки  ОСОБА_2, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині.

    Суд оголосив в судовому засіданні їхні покази, які по суті справи є аналогічними між собою, згідно яких ОСОБА_1 проживав з ними в одному будинку та до нього приїздили невідомі особи, які в приміщенні їхньої літньої кухні виготовляли наркотичні засоби.

    Згідно показів ОСОБА_6, даних на досудовому слідстві, вона була свідком того як ОСОБА_1 знаходячись у приміщення літньої кухні набирав із вени кров.

    Крім визнання своє вини підсудним ОСОБА_1, його вина доказана слідуючими доказами:

    - протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_2, було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 2 літра з рідиною сірого кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору, п’ятикубовий шприц зеленуватого відтінку з рідиною коричневого кольору, емальовану каструлю ємкістю 2 літра, вісім  п’ятикубових шприців, один двадцятикубовий шприц, два шприци по 12 кубів, два шприци на 10 кубів, один шприц на 2 куби, порожню упаковку від шприців з ватою та одну пластину таблеток з написом «Димедрол Дарниця», в якій знаходиться одна таблетка. а.с.6-7;

    - протоколом огляду предметів, в ході якого було оглянуто паперову коробку поліетиленову пляшку ємкістю 2 літра з рідиною сірого кольору, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору, п’ятикубовий шприц зеленуватого відтінку з рідиною коричневого кольору, емальовану каструлю ємкістю 2 літра, вісім  п’ятикубових шприців, один двадцятикубовий шприц, два шприци по 12 кубів, два шприци на 10 кубів, один шприц на 2 куби, порожню упаковку від шприців з ватою та одну пластину таблеток з написом «Димедрол Дарниця», в якій знаходиться одна таблетка, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 а.с.12;

    - висновком судово-хімічної експертизи №959 від 07.09.2009 року, згідно якого в двох поліетиленових  пляшках та п’ятикубовому шприці виявлено концентрат макової соломи (опію екстракційного), який в перерахунку на суху речовину становить 3,031 г.а.с.54-55;

    - протоколом ВООП від 29.08.2009 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він на місці розповів та показав, де саме він надавав приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичної речовини, та зберігав наркотичні засоби. а.с.57;

    - фототаблицею до протоколу ВООП за участю ОСОБА_1 с.58-59.

    Суд, заслухавши покази підсудного, врахувавши покази свідків, думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного  органами досудового слідства кваліфіковано вірно за  ст. 309 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є надання приміщення для незаконного вживання виготовлення наркотичних засобів.

    При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

    Скоєні підсудним ОСОБА_1 злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.

    Особа підсудного за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, судимість погашена у встановленому законом порядку.

    Обставини, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлені.

    Обставини, які пом’якшують покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Речові докази по справі: паперова коробка, в якій знаходиться поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору, п”яти кубовий шприц зеленуватого відтінку з рідиною коричневого кольору, емальована каструля ємкістю 2 літри, вісім п”яти кубових шприців, один двадцяти кубовий шприц, 2 шприци по 12 кубів, 2 шприци по 10 кубів, один шприц на 2 куби, порожню упаковку  від шприців з ватою та одну пластину таблеток з написом “Димедрол-Дарниця”, в якій знаходиться одна таблетка знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС .

    По справі встановлено досудові витрати по справі в розмірі 300,48 грн. за проведення експертного дослідження від 20.08.2009 року №1415 та кошти в розмірі 150,24 грн . , за проведення судово-хімічної експертизи від № 959 від 07.09.2009 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Кіровоградській області, які в судовому засіданні підсудний погодився відшкодувати.

    Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному та щиро покаявся, скоїв злочин середньої тяжкості, який за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, а також враховуючи позитивну характеристику підсудного, наявність пом”якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України та ст. 317 ч.1 КК України.

    Призначити ОСОБА_1  покарання

•   за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

•   за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

    На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі

    На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов’язки, а саме:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, досудові витрати по справі в сумі 300,48 грн. за проведення експертного дослідження від 20.08.2009 року №1415 та кошти в сумі 150,24 грн., за проведення судово-хімічної експертизи від № 959 від 07.09.2009 року.

    Речові докази по справі які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України, а саме: паперова коробка, в якій знаходиться поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору, п”яти кубовий шприц зеленуватого відтінку з рідиною коричневого кольору, емальовану каструлю ємкістю 2 літри, вісім п”яти кубових шприців, один двадцяти кубовий шприц, 2 шприци по 12 кубів, 2 шприци по 10 кубів, один шприц на 2 куби, порожню упаковку  від шприців з ватою та одну пластину таблеток з написом “Димедрол-Дарниця”, в якій знаходиться одна таблетка – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

   Суддя                                 (підпис)

   Копія вірна:

   Суддя                                                   О.Ю.Бевз