Справа №2-35/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.10.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №А680005 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 13617,06 доларів США, для придбання транспортного засобу терміном до 14.10.2015 року зі сплатою 14,20 % відсотків річних за користування коштами. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до п. п. 3.3., 4.1 кредитного договору, а саме:  погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 163,00 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 09.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі -  99 475 грн. 04  коп.. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 99 475 грн. 04  коп., сплачений судовий збір в сумі 1032 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні уточнений позов визнала та пояснила, що дійсно боргує позивачу вказану суму, однак з важким матеріальним становищем сплатити її на даний час не має можливості.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 15.10.2008 року був укладений договір №А680005 про надання кредиту (а.с7-8). За даним договором відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 13617,06 доларів США. Надану суму кредиту відповідачка ОСОБА_2 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно  до п. п. 3.3., 4.1 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кошти, згідно укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_2 на 09.03.2010 року виникла заборгованість по простроченому кредиту та відсотка у розмірі 99 475 грн. 04  коп..

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 13617,06 доларів США, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 99 475 грн. 04  коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1032 грн. 87 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Уточнений позов відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 за рахунок її майна та коштів на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №А680005 від 15.10.2008 року у розмірі 99 475,04 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять  гривен  04 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1032 (одну тисячу тридцять дві гривні 87 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-35/10р.

          РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Куні О.І.,

  з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

    в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Уточнений позов відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 за рахунок її майна та коштів на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №А680005 від 15.10.2008 року у розмірі 99 475,04 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять  гривен  04 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатська філія ВАТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1032 (одну тисячу тридцять дві гривні 87 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.