Справа № 2-а-777/10

       ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО №030050 від 20.01.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №030050 від 20.01.2010р.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення працівником ДАІ вимог чинного законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не встановлено всіх істотних обставин справи, поліс обов’язкового страхування при перевірці документів був в наявності, термін дії якого закінчився. Однак, у позивача був в наявності чинний поліс обов’язкового страхування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача встановив наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №037846 ОСОБА_1 20.01.2010р. о 08 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Поліській керував транспорним засобом без поліса страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушено п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху.

Постановою серії ВО №030050 від 20.01.2010р. ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн., яку і просить скасувати в судовому порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. «ґ» п. 2.1 п. 2 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частина 1 статті 126 Кодексу передбачає, що керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №037846 від 20.01.2010р. ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

В наданих поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що не звернув увагу на закінчення терміну дії страхового полісу.

Дані обгрунтування наводяться позивачем також у позовній заяві.

До матеріалів позовної заяви позивачем також долучено поліс серії ВС №9578116 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строк дії якого становить з 11.01.2010р. до 10.01.2011р. Однак, наявність даного полісу в позивача на момент зупинення його транспортного засобу та надання для перевірки необхідних документів працівнику ДАІ, зокрема даного діючого полісу обов’язкового страхування, не підтверджено матеріалами справи та визнається самим ОСОБА_1

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, недоведеність позивачем порушення відповідачем норм законодавства при прийнятті оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правомріно притягнено до адміністративної відповідальності та відсутність правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.   В задоволенні позову відмовити.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до суду першої інстанції. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                            Ю.Дзюбановський

    Копія вірна

    Суддя                                                                                        Ю.Дзюбановський