Судове рішення 526/2208/19 від 03.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Прокуратура Полтавської області
Інша особа: Мельник Олександр Олексійович
потерпілий: Шляхова Ольга Олегівна
адвокат: Кабальський Роман Олександрович
обвинувачений: Пасічний Ігор Миколайович
потерпілий: Лободенко Світлана Олександрівна
Представник потерпілого: Кононенко Анатолій Петрович
потерпілий: Бабаєва Анна Олегівна
потерпілий: Коноваленко Ірина Станіславівна
потерпілий: Лободенко Станіслав Григорович
скаржник: Мельник Олександр Олексійович
Захисник: Кабальський Роман Олександрович
Законний представник потерпілого: Бабаєва Світлана Борисівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83986558

Ухвала

Іменем України

02 січня 2020 року

м. Київ

справа № 526/2208/19

провадження № 51-6514впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Слинька С. С.,

суддів: Білик Н. В., Могильного О. П.,

розглянувши у судовомузасіданні подання Полтавського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з матеріалів провадження, до Полтавського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року вищевказане кримінальне провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача Харлан Н. М. та суддів Захожай О. І., Томилко В. П.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Харлан Н. М., Захожая О. І. та Томилка В. П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2019 року вищевказане кримінальне провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача Нізельковська Л. В. та суддів Рябішин А. О. та Маліченко В. В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Нізельковської Л. В. та суддів Рябішина А. О., Маліченка В. В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2019 року вищевказане кримінальне провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача Герасименко В. М. та суддів Гонтар А. А., Корсун О. М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів Герасименко В. М., Гонтар А. А. та Корсун О. М.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки з десяти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, дев`ятеро суддів, а саме Харлан Н. М., Захожай О. І., Томилко В. П., Нізельковська Л. В., Рябішин А. О., Маліченко В. В., Герасименко В. М., Гонтар А. А. та Корсун О. М. відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Полтавським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000192, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , направити з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Слинько Н. В. Білик О. П. Могильний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/526/229/2019

Номер: 1-кп/526/229/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 526/2208/19
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2019
Дата етапу: 23.01.2020

Судове провадження 11-кп/814/346/20

Номер: 11-кп/814/346/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 526/2208/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2019
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-6514 ск 19 (розгляд 51-6514 впс 19)

Номер: 51-6514 ск 19 (розгляд 51-6514 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 526/2208/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи: Справа направлена за підсудністю
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2019
Дата етапу: 03.01.2020

Судове провадження 11-кп/818/1412/20

Номер: 11-кп/818/1412/20
Опис: кримінальне провадження відносно Пасічного Ігоря Миколайовича за ст.ст. 122 ч.1,115 ч.2,263 ч.1 КК України.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 526/2208/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2020
Дата етапу: 10.01.2020