Справа №2-п-1/2007р УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Потеряйко С А.

при секретарі :   Островершенко О.М.

за участю прокурора: Лужецького С А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про поновлення строків для перегляду заочного рішення суду в справі за позовом органу опіки та піклування Таращанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заяву і просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Таращанського райсуду від 07.12.2006 року, оскільки під час проголошення рішення не були присутніми, тому не зрозуміли зміст і порядок його оскарження. Крім того відповідачі копії рішення суду не отримували.

Представник позивача просить суд залишити дане клопотання без задоволення, оскільки представник відповідачів є особою, яка володіє юридичними знаннями і повинна мати розуміння про порядок та строки перегляду та оскарження заочного рішення суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачів задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачі отримали копію рішення Таращанського райсуду від 07.12.2006 року (а.с.№66, 68 справа №2-475/2006р). Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлювалася з вище зазначеною цивільною справою, готувала заяви про апеляційне оскарження рішення Таращанського райсуду та самі апеляційні скарги, тому її твердження що відповідачі не зрозуміли зміст і порядок оскарження рішення суду є необгрунтованими. ( а.с.69-74 справа №2-475/2006 року).

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд за клопотанням сторони поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Суд не знаходить підстав визнати причини на які вказала представник відповідачів поважними.

Керуючись ст.ст.67,69,73,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  в  задоволенні  клопотання  представника  відповідача  ОСОБА_3 про поновлення строків для перегляду заочного рішення суду в справі за позовом органу опіки та піклування Таращанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Таращанського

районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.