Справа № 2-91/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                      Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, вартістю 37530 гривень, розташованого в АДРЕСА_2, права на земельну частку (пай) розміром 3,26 гектарів та грошового заощадження.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. являються вона та її син, - відповідач по справі ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

У шестимісячний строк вона звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач по справі не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 державний нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яким за нею було визнано право на земельну частку (пай) та грошові заощадження. У видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Виконавчий комітет Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 і зобов'язав Білоцерківське МЕТІ оформити право власності на даний будинок. Проте Білоцерківське МБТ1 відмовило їй у оформленні права власності і вона була змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_3, розташований в АДРЕСА_2.

Просить покласти на неї судові витрати.

Відповідач позов визнав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2. Коли його мати звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки не було своєчасно оформлено право власності на будинок. Він особисто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь матері. Не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадковий житловий будинок після смерті його батька ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_2.

За згодою сторін суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, вартістю 37530 грн., права на земельну часту (пай) в розмірі 3,26 гектарів та грошового заощадження. Після смерті чоловіка позивачка факт ячно прийняла спадщину і коли звернулась до Таращанської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, то їй було видано свідоцтво про право власності за законом на земельну частку(пай) та на грошові внески з відповідними процентами та компенсаціями, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю в померлого ОСОБА_3. правовстановлюючих документів на житловий будинок. Виконавчий комітет Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2. Але даний документ не має юридичної сили.

Проте, як видно з довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1. Згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки проживала разом з ним у спадковому будинку і на даний час проживає та зареєстрована в даному будинку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних як свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258,1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, вартістю 37530 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.