Справа № 2-67/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, - ОСОБА_3, який проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, яким житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 заповіла позивачу, а грошовий вклад та все інше майно - позивачу та його сестрі ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок державний нотаріус позивачу відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4  визнав за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2. Проте даний документ не має юридичної сили.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий АДРЕСА_2, вартість будинку становить 20954 грн.

В зв'язку з тим, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2, вартістю 20954 грн.

Просить суд звільнити позивача від сплати державного мита, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі та не заперечує щодо задоволення даного позову.

За згодою представника позивача суд вирішує позов в заочному порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1, а належний їй грошовий вклад, все інше майно, що належатиме їй на день на день смерті, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Даний заповіт посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), права на майновий пай та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, вартістю 20954 грн. Після смерті тітки позивач фактично прийняв спадщину і звернувся до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земедьну частку (пай) та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий, будинок державний нотаріус йому відмовила, оскільки

відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням від 19.01.2007 року №3 визнав за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2/Даний документ не має юридичної сили.

Проте, як видно з довідки НОМЕР_1, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2. Згідно довідки НОМЕР_2, ОСОБА_1 фактично прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини сплачував платежі, приймав міри по збереженню спадкового майна.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Сторони підлягають звільненню від сплати державного мита, як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст: ст. 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, вартістю 20954 грн.

Звільнити сторони від сплати державного мита, як потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.