Справа №2 -57/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року -Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С:А.
при секретарі: ОстровершенкоО.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Кислівської сільської ради Таращанського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просить суд' визнати за нею, як спадкоємницею, право Власності на спадкове майно, після смерті її матері ОСОБА_2.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,- про. час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позов визнає в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суду пояснили, що ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1, є матір'ю позивачки. В селі її називали „ІНФОРМАЦІЯ_2". Після її смерті, позивачка прийняла фактично спадкове Майно.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все майно, яке буде належати їй на момент її смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 та право власності на майновий пай, відповідно до свідоцтва серії ІНФОРМАЦІЯ_6. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не змогла, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку, прізвище, ім'я та по-батькові її матері зазначено „ОСОБА_2". Вона вважає, що при оформленні та видачі сертифіката, було допущено помилку.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження народилася в АДРЕСА_1, (а.с.10)
Згідно свідоцтва про народження позивачки, її мати вказана, як ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно довідок, виданих виконкомом Кислівської сільської ради Таращанського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою і при оформленні сертифіката на землю була допущена помилка, (а.с.13,14).
Отже, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_2, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, свідків, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати суд залишає за позивачкою.
Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,208,209,212-215,218,224,228,256-259 ЦПК України, ст.ст.392,1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий Таращанською райдержадміністрацією Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я ОСОБА_2, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) колективній власності КСП ім..Шевченка АДРЕСА_1, розміром 3.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий Таращанською райдержадміністрацією Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_7.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КСП ім..Шевченка АДРЕСА_1 Київської області в розмірі 1858 гривень, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Кисловською сільською радою Таращанського району Київської області.
Звільнити відповідача від сплати судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення ."може бути подано до суду першої інстанції на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.