Судове рішення #8397046

                                                                                                                  Справа 2-791/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н ЕМ       У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про  визнанн права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до сду із позовом про визнанн права власності на спадкове майно після смерті матері за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1, в будинку, який по записах в погосподарських книгах сільської ради належав його матері  ОСОБА_3. Будинок зведено ще в 60-і роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Зашківською сільською радою. Ще при житті мати склала заповіт, який посвідчила в Зашківській сільській раді 2.12.1997 року, такий не змінено і не скасовано, що стверджено цією ж сільською радою.

Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування, необхідно було подати правовстановлюючий документ про власність на ім’я матері, однак при житті мати не зареєструвала будинок на своє ім’я.  

З приводу оформлення права власності він звернувся до Зашківської сільської ради і йому видано рішення виконкому № 76 від 28.09.2009 року про реєстрацію права власності на будинок на ім’я матері, однак в Львівському МБТІ відмовлено в реєстрації права власності та роз’яснено, що із втратою цивільної правоздатності матір’ю в зв’язку із смертю, право власності слід визнавати в порядку спадкування в судовому порядку. Спадщину після смерті матері фактично прийняв, оскільки проживав з нею на день смерті, вів спільне господарство, що стверджено довідкою Зашківської сільської ради. Просить задоволити позов.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомлено, однак суду надіслано листи Зашківською сільською радою, Жовківською державною нотаріальною конторою про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З технічного паспорта виготовленого Львівським ОБТІ та ЕО вбачається, що в АДРЕСА_1 зведено житловий будинок.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Зашківською сільською радою  вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

З рішення № 76 від 28.09.2009 року виконкому Зашківської сільської ради вбачається, що таким вирішено оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3.

Із заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 Зашківською сільською радою 2.12.1997 року, вбачається, що все своє майно, яке їй належатиме на день смерті вона заповіла синові ОСОБА_1, такий не змінено і не скасовано.  

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав з померлою на день смерті, що стверджено довідкою Зашківської сільської ради № 55 від 29.01.2010 року.

Оскільки ОСОБА_3 померла, відповідно до ст. 25 ЦК України, нею втрачено  цивільну правоздатність, а тому суд вважає, що право власності на належний їй будинок в АДРЕСА_1 слід визнати на її спадкоємця за  заповітом ОСОБА_1.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

 

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_1

Львівському ОБТІ та ЕО зареєструвати право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Одночасно роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Суддя:  

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

  • Номер: 6/643/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-791/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер:
  • Опис: захист прав споживача, визначення правочинків недійсними, вчиненими під впливом обману та стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-791/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист прав споживача, визначення правочинків недійсними, вчиненими під впливом обману та стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-791/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2-791/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-791/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація