ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року  м. ОдесаСправа № 923/590/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:  

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 (суддя  Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 28.10.2019) про відмову у роз`ясненні судового рішення

у справі № 923/590/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал"

2. Генічеської районної державної адміністрації

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.  

                                                         ВСТАНОВИВ:

 08.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17.     

          Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про відстрочення сплати судового збору.

          Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17 відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 1921 грн., однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем не додано належних та допустимих доказів надсилання копії скарги відповідачам у справі – ТОВ "Южний Термінал" та Генічеській РДА.

           24.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію від 19.12.2019 №0.0.1559544980.1 на суму 1921 грн., а також належні та допустимі докази надсилання копії скарги відповідачам у справі.

          Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 09.12.2019.

          Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.    

          Ухвалу Господарського суду Херсонської області прийнято 28.10.2019, повний текст ухвали складено у цей же день.       

         Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

     Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   

          Отже, останній день оскарження зазначеного судового рішення – 07.11.2019, проте апеляційну скаргу скаржником подано 08.11.2019, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вищі клопотанні послався на отримання копії оскаржуваної ухвали 01.11.2019.

          Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

                Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

          Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

                 Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.  

          Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/590/17 з призначенням скарги до розгляду, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.          

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.   

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17.     

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17.

3. Встановити учасникам справи строк до 14.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.01.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23.01.2020 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.          

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.          

      Головуючий суддя                                                                                 Л.В. Поліщук                 

                    Суддя                                                                            Л.О. Будішевська

                    Суддя                                                                             С.В. Таран