№6-64/2010р.
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 покликаючись на те, що на виконанні в першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-365 від 23.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 191 грн. 71 коп. та моральної шкоди 3500 грн. Добровільно, в наданий йому термін, боржник рішення суду не виконує. 26.10.2007 року державним виконавцем проведено опис і арешт майна боржника, яке було передано на зберігання його матері ОСОБА_3 Неодноразовими виходами державного виконавця по місцю проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, що унеможливлює виконання вироку суду.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
На виконанні в першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-365 від 23.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 191 грн. 71 коп. та моральної шкоди 3500 грн.
10.08.2007 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику добровільного терміну виконання рішення до 17.08.2007 року, яка за вих.№11638/9 направлена боржнику, з викликом його до державного виконавця на 17.08.2007 року. Боржник в наданий йому добровільний термін рішення суду не виконав.
Згідно листа МБТІ від 21.08.2007 року ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
26.10.2007 року державним виконавцем проведено опис і арешт майна боржника, яке було передано на зберігання його матері ОСОБА_3
Згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 05.03.2010 року ОСОБА_1 сплачено 1210 грн. боргу.
29.01.2010 року в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції прийшов ОСОБА_1, який з приводу непогашення боргу пояснив, що на даний момент він не працює та шукає роботу.
Вимогою державного виконавця від 02.03.2010 року призначений примусовий опис майна боржника на 12.03.210 року.
Як убачається з актів державного виконавця від 27.01.2010 року, 12.03.2010 року,15.03.2010 року, 17.03.2010 року примусово виконати вирок суду не виявилось можливим з тих підстав, що ОСОБА_1 та власники квартири АДРЕСА_1 за даною адресою відсутні.
Таким чином, суд приходить до переконання, що подання першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 210, 376, 293, 294, ч. 4 ст. 295, 296 ЦПК України, п 5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, абз. 4 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.