- Представник позивача: Дядейко Олександр Олександрович
- позивач: Іванов Олександр Анатолійович
- позивач: Вакуленко Максим Валентинович
- відповідач: Вакуленко Ганна Олегівна
- позивач: Іванова Людмила Тимофіївна
- позивач: Вакуленко Валентин Якович
- Представник позивача: Сливченко Юлія Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
- Відповідач (Боржник): Начальник служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Кравчук Оксана Генадіївна
- Відповідач (Боржник): Заступник голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Невмержицький Анатолій Васильович
- Позивач (Заявник): Качур Ігор Анатолійович який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки Качур Діани Ігорівни
- Позивач (Заявник): Качур Ігор Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Начальник служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Кравчук Оксана Геннадіївна
- Позивач (Заявник): Качур Діана Ігорівна
- Заявник апеляційної інстанції: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9675/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Начальника служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Кравчук Оксани Геннадіївни, заступника голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Невмержицького Анатолія Васильовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 31 жовтня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у червні 2019 року заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2019 року становить 1 921, 00 грн.)
Загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:
768,40*4*150%= 4 610,10 грн.
Проте апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 1 152,60 грн, відповідно до платіжного доручення №42 від 22 листопада 2019 року.
Отже, апелянту необхідно здійснити доплату в сумі: 4 610,10- 1 152,60= 3 457, 80 грн.
Окрім того, суд звертає увагу, що у зв`язку з набуттям чинності 05 серпня 2019 року постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні», з 01 жовтня 2019 року змінюються реквізити рахунків для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Начальника служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Кравчук Оксани Геннадіївни, заступника голови Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Невмержицького Анатолія Васильовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 3 457,80 грн. за наступними реквізитами: р/р 34312206081055, утримувач УК у Печерському районі/Печерський р-н/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код ЕДРПОУ 38004897, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101 _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.О. Костюк
- Номер: 2/640/2112/19
- Опис: про усунення перешкод в здійсненні як власником права користування, володіння та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними дії та скасування рішення
- Тип справи: Визначення підсудності
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 23.07.2019
- Номер: П/640/9675/19
- Опис: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: А/855/22845/19
- Опис: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: А/855/22845/19
- Опис: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/9675/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Костюк Любов Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019