Справа № 2-3145/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галичина» про стягнення вкладу за депозитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «Галичина» про стягнення вкладу за депозитним договором, посилаючись на те, що між сторонами 25.04.2008 року укладено договір №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал», відповідно до якого позивач внесла грошову суму 355247 грн. 57 коп. на 18 місяців та процентною ставкою в розмірі 22 % річних. Відповідач умови договору не виконав, вкладу не повернув, тому просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів викладених у позовній заяві просить його задовольнити.
Представник відповідача Кредитної спілки «Галичина» в судове засідання не з’явився.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що представник відповідача не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без його особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:
Між Кредитною спілкою «Галичина» в особі голови правління Біскупського Богдана Васильовича та членом кредитної спілки ОСОБА_1 25.04.2008 року укладено договір №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал», відповідно до якого позивач згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №180 від 25.04.2008 року внесла на депозитний рахунок грошову суму 355247 грн. 57 коп. на 18 місяців, тобто до 25.10.2009 року та процентною ставкою в розмірі 22 % річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення цього договору.
Відповідно до підпунктів 2, 3 пункту 3.2 вказаних договорів, спілка зобов’язувалась повернути всю суму вкладів, прийнятого від вкладника, згідно з умовами договорів; нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладами та розмірах, які передбачені умовами цих договорів.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
В силу вимог ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Термін дії договору №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» від 25.04.2008 року закінчився 25.10.2009 року.
Повернення вкладу здійснюється в день настання відповідних обставин, зокрема в день закінчення строку дії Договору.
Однак відповідач порушив договірне зобов’язання та не виплатив вклад із нарахованими відсотками по договору №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» від 25.04.2008 року до сьогоднішнього дня.
Суд вважає, що вказана відмова відповідача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та вважається судом безпідставною.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Проведеною перевіркою встановлено, що службові особи Кредитної спілки «Галичина» м.Тернопіль впродовж січня-березня 2009 року кошти в сумі 678408 грн. 32 коп. як кредити чи виплати відсотків по депозитах членам спілки, або на інші потреби, передбачені Статутом даної організації не використали, а заволоділи ним шляхом зловживання своїм службовим становищем на підставі чого т.в.о. начальника відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області полковником Мельник М. постановою №290 від 15.04.2009 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку права позивача підлягають захисту, шляхом задоволення заявленого позову та стягнення з Кредитної спілки «Галичина» в користь ОСОБА_1 вкладу за договором №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» від 25.04.2008 року та судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 611, 629, 1058, 1060 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Галичина» в користь ОСОБА_1 433680 грн. 64 коп. вкладу з нарахованими процентами згідно договору №038 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Капітал» від 25.04.2008 року та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 433800 (чотириста тридцять три тисячі вісімсот) грн. 91 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Галичина» в дохід держави 1700 грн. державного мита.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Рішення суду не набрало законної сили.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.
- Номер: 6/758/348/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3145/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 4-с/758/20/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3145/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 4-с/758/99/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3145/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2021
- Номер: 4-с/758/99/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3145/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2021