Справа №  2 – 75/10

                                                                        У Х В А Л А

                                            про залишення позовної заяви без розгляду

 31 березня 2010 року                                                             Олександрійський міськрайонний  суд

                                                                                                                          Кіровоградської області

в складі:   головуючого - судді Куковенкова С.В.

                                         при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

            Позивач 06 травня 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом.

            Ухвалою суду від 30 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення Олександрійським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною.

            03 березня 2010 року провадження у даній справі було відновлено.

            В судовому засіданні 31 березня 2010 року було досліджено рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року, ухвалене у справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, УТБ «Партнер» та ОСОБА_5, про визнання угоди дійсною.

            Після дослідження вищевказаного рішення, позивачем заявлене клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

            Заслухавши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивачу роз’яснені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду.

            Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України,   сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

             З наведеного вбачається, що позивачу слід повернути лише витрати на сплату судового збору.

 Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, -

                                                                    У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

            Повернути ОСОБА_1 500 (п’ятсот) грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору, згідно квитанції № 472 від 29.04.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                          Куковенков С.В.