№ 3-8/2010 рік

                                                                 П О С Т А Н О В А                                                                

                10 лютого 2010 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ “Гібрід-С”, заступник директора, який мешкає: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 122 ч. 3  КпАП України,

                                                                В С Т А Н О В И В:

22.10.2009 р. до Запорізького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з якого вбачається, що 14.10.2009 р. о 09-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 59 км/год, рухався зі швидкістю 119 км/год, чим порушив вимоги ПДР п.п. 12.4.

    Постановою суду від 24.11.2009 р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було повернуто ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, оскільки повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_2) повернулася до суду з відміткою, що “за зазначеною адресою не проживає”.

    Повторно адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 18.12.2009 р. Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання, призначене на 14.01.2010 р. та на 10.02.2010 р. ОСОБА_1 не з”явився, причини неявки суду не повідомив, по сповіщенню пошти жодного разу не з”явився, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу без нього.

    На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, складений 14.10.2009 р. підлягає закриттю у зв”язку з тим, що викликати у судове засідання ОСОБА_1 суд не має можливості у зв”язку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

    Згідно ч. 2 ст. 38 КоАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 1  КпАП України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України – закрити у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачениз ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                         Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко