Справа № 2-629/10

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2010 року                   Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді         Зосименко С.Г.

                 при секретарі                 Карпенко В.Ю.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акта опису ,

                                                              ВСТАНОВИВ:

  В січні 2010 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом  до відповідача про визнання права власності на майно та виключення майна з акта опису.  В позовній заяві та в ході судового засідання позивач посилається на те, що  в травні 2009 року  він уклав з відповідачем договір позики під заставу автомобіля DAEWOO LANOS. За даним договором він передів відповідачу гроші у сумі 10000 грн., про що останній написав розписку, на строк до 01 листопада 2009 року.  Заставне майно залишалося у володінні та користуванні боржника.  05.11.2009 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу. 14.11.2009 року відповідач повідомив, що він не може виконати зобов’язання, оскільки  заставний автомобіль  було включено в акт опису майна держаним виконавцем Індустріального відділу ДВС. Просив стягнути з відповідача на його користь заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В  , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору, визнати за ним право власності на майно – автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В  , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору, зупинити виконавче провадження по постанові Індустріального відділу ДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження про оплатне вилучення транспортного засобу – автомобіля DAEWOO LANOS, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору, зобов’язати Індустріальний відділ ДВС ДМУЮ виключити з акту опису майна автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору, стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засіданні з’явився. Позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що він дійсно отримав від позивача гроші у борг, однак не зміг їх повернути у зв’язку із складним матеріальним становищем.  Він був згоден віддати автомобіль, яки був предметом застави, але автомобіль було арештовано державним виконавцем Індустріального відділу ДВС.

Представник третьої особи у судове засідання з’явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

          С уд  вислухавши пояснення сторін  дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Так, в судовому засіданні встановлено, що    позивач 05 травня 2009 року  передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 10000 грн., який зобов’язався їх повернути  до 01.11.2009 року, однак своїх зобов’язань не виконав. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

 В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань по договору позики, був укладений договір застави рухомого майна від 05.05.2009 року , згідно з яким відповідач зобов’язувався в разі неповернення грошової суми передати позивачу належний йому на праві власності автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору шляхом добровільного відчуження.

 У визначений договором термін, а саме до 01.11.2009 року відповідач не повернув позивачу взяті у борг кошти у розмірі 10000 грн. 05.11.2009 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про  передачу йому заставного майна, а саме відчуження автомобіля,  який був предметом застави.

 Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено  законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

 Згідно п. 7 договору позики від 05 травня 2009 року, якщо  позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право звернутися до суду з позовом про визнання за собою права власності на рухоме майно - автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску.

 У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконав грошове зобов’язання за договором позики, забезпеченого заставою рухомого майна і тому у відповідності до договору застави  позивач набуває права на предмет застави . Тому позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на заставний  автомобіль підлягають задоволенню.

  До Державної виконавчої служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на виконання надійшла постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 3-2803 від 17.09.2009 року про оплатне вилучення транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_2 . У грудні 2009 року було відкрито виконавче провадження та 08.12.2009 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню виконавче провадження у випадку подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

Оскільки зупинення виконавчого провадження  у випадку подачі до суду позову про виключення майна з акта опису та арешту  є обов’язком, а не правом державного виконавця, дана вимога не підлягає задоволенню, а вирішується позасудовим шляхом.

Відповідно до  ч. 1 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору було визнано за ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що даний автомобіль повинен бути виключений з акта опису й арешту майна від 08.12.2009 року, складеного державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Ванжою О.В.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 572, 589, 1046 Цивільного Кодексу України,   ст. ст. 34, 59 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.11,15, 60,61, 88,  212-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власної на автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В  , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору.

Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В  , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору.

Виключити автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан-В  , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, темно-зеленого кольору з акта опису й арешту майна від 08.12.2009 року, складеного державним виконавцем Індустріального відділу ДВС Ванжою О.В.

В іншій частині позову відмовити.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                     С.Г. Зосименко