Справа № 455/1690/18

Провадження № 1-кп/452/114/2019

ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2019 року                                                                         м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судових засідань Страхоцької Т.А.,

прокурора: Гавриляка Т.М.,

представників потерпілого Курпіти Я.Я, Турениця Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників – адвокатів Дахновського В.Т., Кузняка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо – спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя

АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працюючого водієм – пожежником Стрілківської пожежної команди Старосамбірського району Львівської області, раніше несудимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 , 13 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену ними незаконну врізку в районі 251 км, ділянки 43, траси 1 нафтопродуктопроводу ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари, зокрема,

5 металевих бочок ємністю 200 л кожна, 3 пластмасові каністри ємністю 20 л кожна та одну пластмасову каністру ємністю 30 л, наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5). Всього викрали 1090 л дизельного палива, чим спричинили шкоду ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» на суму 31882 грн.

Вподальшому, 18.09.2018 року вказане дизельне пальне було добровільно видано

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 працівникам поліції, а 30 л викраденого дизпалива ОСОБА_4 використано для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за попередньою змовок групою осіб вчинили таємне викраденні чужого майна (крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену ними незаконну врізку в районі 251 км, ділянки 43, траси 1 нафтопродуктопроводу ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, повторно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5), заповнивши ним 3 металеві бочки ємністю 200 л кожна, загальною ємністю 600 л та 24 полімерні каністри різної ємності, загальною ємністю 500 л, всього викравши дизельного палива 1392 л, чим спричинили шкоду ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» на суму 40716 грн.

Після чого частину заповнених каністр та 3 (три) металеві бочки помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_1 , яким намагалися вивезти викрадене пальне з місця події, решту полімерних каністр перенесли з лісового масиву до дороги, однак були виявлені працівниками охоронної фірми «Хазард».

В сукупності 13.09.2018 року та 18.09.2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з нафтопродуктопроводу, що належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», було викрадено 2482 л дизельного палива, вартістю за 1 л якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 29,25 грн., у зв`язку з чим ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 72 599 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що злочин вчинив у групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 липня 2018 року обидва з ОСОБА_2 біля с. Стрілки Старосамбірського району виявили пошкодження нафтопроводу. В них виник умисел вчинити крадіжку нафтопродукту, про що повідомили своїх товаришів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і запропонували вчинити крадіжку, на що вони погодились.

З цією метою 13.09.2018 року всі разом на автомобілі марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_12 , під`їхали до місця скоєння злочину. З собою взяли ємкості для наповнення краденого нафтопродукту: три бочки і одну каністру.

На місці під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном та наповнили дизельним паливом 5 (п`ять) металевих бочок ємністю 200 л кожна, 3 (три) пластмасові каністри ємністю 20 л кожна та одну пластмасову каністру ємністю 30 літрів. В середньому викрали 1200 л дизельного палива.

Крім цього, 18.09.2019 року, приблизно о 02 год., аналогічним способом викрали приблизно 1 300 л дизельного пального.

Частину заповнених каністр та 3 (три) металеві бочки помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_1 , яким намагалися вивезти викрадене пальне, решту полімерних каністр перенесли до дороги, однак були виявлені працівниками охоронної фірми.

Оскільки все викрадене повернули, пред`явлений до нього цивільний позов про відшкодування майнової шкоди визнав частково. Згідний відшкодувати ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» заподіяну майнову шкоду в розмірі 2548 грн. 28 коп., що складають понесені витрати на паливно – мастильні матеріали ( далі - ПММ), дизельне пальне, матеріали для ремонту та відрядження.

На даний час добровільно відшкодував 1 000 грн. заподіяної майнової шкоди.

Такі ж свідчення в судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_2 та показав, що крадіжку вчиняли двічі. Перший раз, 13 вересня 2018 року, викрали приблизно 1090 л палива. Таким же способом 18 вересня 2018 року викрали 1392 л палива. Поділили повністю. Добровільно все повернув працівникам поліції.

У скоєному щиро розкаявся.

Цивільний позов визнав частково. Згідний сплатити 2548 грн. 28 коп., що складають понесені витрати на матеріали на проведення ремонтних робіт, дизельне пальне, матеріали для ремонту та відрядження. Ствердив, що добровільно сплатив

1 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив показання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_2 і показав, що саме вони запропонували вчинити крадіжку, на що він погодився. Автомобіль позичили в його друга. З дому взяли ємкості для наповнення нафтопродукту. Потім все розділили між собою. Він взяв 200 л пального і 3 (три) каністри по 20 л кожна. Таким же способом

18 вересня 2018 року викрали 1392 л палива.

Оскільки все викрадене повернув працівникам поліції, пред`явлений до нього цивільний позов визнав частково. Згідний відшкодувати заподіяну майнову шкоду в розмірі 2548 грн. 28 коп., що складають понесені витрати на матеріали (ПММ), дизельне пальне, матеріали для ремонту та відрядження. Показав, що добровільно заплатив

1000 грн.

Такі ж показання в судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_4 і показав, що з отриманого ним кількості пального використав 20 л. Решта добровільно повернув працівникам поліції. У свого знайомого ОСОБА_12 для перевезення викраденого палива ОСОБА_3 позичив автомобіль марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_1 . У скоєному щиро розкаявся.

Пред`явлений до нього цивільний позов визнав частково, в розмірі2548 грн.

28 коп. посилаючись на те, що добровільно частково відшкодував 1000 грн. Згідний відшкодувати заподіяну майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини, їхня винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами:

- показаннями представників потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , даними в судовому засіданні про те, що 13.09.2018 року в районі 251 км, ділянки 43, траси 1 нафтопродуктопроводу ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік

с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шляхом під`єднання шлангу до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), незаконно викрали 2 056 л дизельного палива, а 18.09.2018 року аналогічним способом викрали 1367 л, чим ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» спричинили майнову шкоду на загальну суму 21 3885, 10 гривень.

З тих підстав підтримали пред`явлений до обвинувачених цивільний позов, посилаючись на обставини, викрадені в заяві. Просять стягнути солідарно з них в користь ТзОВ «ПрикарпатаЗахідтранс» 213 885, 10 грн., що складає:

- 39071,36 грн. - витрати на ліквідацію пошкодження нафтопродуктопроводу внаслідок несанкціонованої врізки, що підтверджується розрахунком завданих збитків від кримінальної врізки;

- 174 570,00 грн. – вартість викраденого дизпалива в кількості 5,431 т (6525 л), що підтверджується розрахунком кількості втрат нафтопродуктів від несанкціонованої врізки, ліквідованої 18.09.2018 року на 251 км ділянки 43; довідкою на кількість втраченого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 251 км ділянки 43, ліквідованого 18.09.2018 року та довідкою вартості викраденого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 251 км ділянки 43, ліквідованого

18.09.2018 року;

- 243,74 грн - витрати на транспортування нафтопродукту до місця несанкціонованої врізки, що підтверджується розрахунком завданих збитків від кримінальної врізки.

Підтвердив, що на даний час позивачу повернуто викрадене пальне, за винятком

30 л;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що на протязі півроку у 2018 році на ділянці « 251, 246,251 км» постійно падала швидкість тиску. В серпні місяці 2018 року він заступив на чергування. Після обходу виявили підозріле місце. Під час більш детального огляду виявили врізку: шланг, який проходив в сторону с. Стрілки Старосамбірського району. 17.08.2018 року було прийнято рішення організувати спостережний пост на даній ділянці. 18.08.2018 року біля 23 год. охоронець побачив світло ліхтарика. Десь біля 01 год. ночі він виявив мікроавтобус, в якому знаходилось чотири особи та каністри з пальним. Було прийнято рішення їх затримати;

- такими ж показаннями свідка ОСОБА_17 , з яких убачається, що його було повідомлено про те, що на трубопроводі на ділянці « 251, 246, 251 км» виявлено підозріле місце. На місці події біля 02 год. ночі побачили, що приїхав мікроавтобус темного кольору, з якого вийшло чотири особи. Було видно, що вони вивантажують тару. Біля

04 год. бус приїхав знову і почали завантажувати тару. Він повідомив начальника підрозділу і було прийнято рішення затримати даних осіб;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні про те, що він є власником мікроавтобуса марки «Фіат Скудо» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується його син. Даним мікроавтобусом часто користуються друзі сина. Про те, що цього дня бус взяли у користування друзі сина, йому нічого невідомо;

- витягом з ЄРДР від 18.09.2018 року, з якого відомо, що 18.09.2018 року в чергову частину Старосамбірського відділення поліції поступило телефонне повідомлення від начальника охорони служби безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 про те, що 18.09.2018 року о 05 год. в с. Стрілки Старосамбірського району працівниками охоронної фірми «Хазард» на 251 км. нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс» виявлено чотирьох осіб, які здійснювали несанкціоновану врізку та здійснювали забір дизельного палива з нафтопродуктопроводу, (а.с. 98);

- наступним витягом з ЄРДР від 21.09.2018 року, з якого убачається, що

21.09.2018 року в чергову частину Старосамбірського відділення поліції поступила письмова заява від начальника ЛВДС «1к» охорони безпеки ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_14 про те, що 24.08.2018 року близько 23 год., 30.08.2018 року близько 03 год. 20 хв., 01.09.2018 року о 02 год. 57 хв., 13.09.2018 року на 251 км. нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс», що неподалік с. Стрілки відповідно до показників охоронної системи трубопроводу виявлено крадіжку дизельного палива в загальній кількості 4 т, чим заподіяно вказаному підприємству матеріальну шкоду, (а.с. 99);

- заявою від 18.09.2018 року, написаною заступником начальника ЛВДС «1К» з безпеки ОСОБА_14 ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на ім`я начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП Львівської області, зі змісту якої відомо, що заступник начальника ЛВДС «1к» з безпеки ОСОБА_14 ТОВ «Прикарпатзахідтранс» просить прийняти заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування з підстав вчинення правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, визнати ТОВ «Прикарпатзахідтранс» потерпілим від кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, (а.с. 100);

- з акту технічного розслідування аварії (пошкодження) нафтопродуктопроводу від 01.10.2018 року слідує, що внаслідок несанкціонованого втручання сторонніх осіб під час кримінальної врізки в НПП ТОВ «Прикарпатзахідтранс» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст.292 КК України, (а.с. 101-105);

- згідно довідки вартості викраденого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 251 км ділянки 43, ліквідованого 18.09.2018 року, відомо, що кількість викраденого нафтопродукту становить 5,431 тонн.

Вартість 1 000 л дизельного палива на момент ліквідації пошкодження

18.09.2018 року становить 26 800 грн.

Загальна кількість витрат з кримінальної врізки становить – 5,431 т, що відповідає 6525 літрів.

Загальна вартість втраченого нафтопродукту становить – 174570,00 грн, (а.с. 107);

- довідкою від 19.09.2018 року, виданою ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», з якої убачається, що вартість 1 л дизельного палива на 13.09.2018 року становить 26,05 грн. з ПДВ.

Вартість 1 л дизельного палива взята із розрахунку вартості нафтопродукту, що придбався ТОВ «Прикарпатзахідтранс» у визначений період, (а.с. 157);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.09.2018 року, яким встановлено, що у лісовому масиві поблизу с. Тисовиця Старосамбірського району Львівської області на 251 км ділянки 43 було виявлено врізку в тіло трубопроводу,

(а.с. 158-163);

- наступним протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого убачається, що предметом огляду місця події являється територія лісового масиву, розташованого на околиці с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, де було виявлено автомобіль марки «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 . Поряд з автомобілем виявлено чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Під час огляду виявлено

19 каністр різного об`єму і кольору, одна бочка об`ємом 50 л, які заповнені дизпаливом, гідравлічний рукав завдовжки 18,30 м. на кінцях якого прикріплені шарові крани високого тиску та резиновий патрубок, (а.с. 164-165);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого відомо, що предметом огляду місця події являється салон автомобіля «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено три металеві цистерни об`ємом по 200 л кожна, які заповнені дизпаливом, одну каністру ємністю 30 л та три каністри ємністю по 30 л, які заповнені дизпаливом, (а.с.167);

- наступним протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого убачається, що предметом огляду місця події являється домоволодіння ОСОБА_1 де останній добровільно видав працівникам поліції металеву цистерну ємністю 200л, яка заповнена дизпаливом, (а.с. 169-170);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу однієї металевої цистерни ємністю 200 літрів, синього кольору в яку поміщено 200 л дизпалива, яке 13.09.2018 року в нічну пору доби він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали із нафтопродуктопроводу в с. Стрілки, а саме у лісовому масиві « ОСОБА_18 », (а.с.171);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого убачається, що предметом огляду місця події являється домоволодіння ОСОБА_2 де останній добровільно видав працівникам поліції дві металеві цистерни ємністю по 200 л кожна, які заповнені дизпаливом, (а.с. 172-173);

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу двох металевих цистерн ємністю по 200 л, які заповнені дизпаливом, яке 13.09.2018 року в нічну пору доби він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрали із нафтопродуктопроводу в с. Стрілки, а саме у лісовому масиві « ОСОБА_18 », (а.с. 174);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого відомо, що предметом огляду місця події являється місце проживання ОСОБА_4 де останній добровільно видав працівникам поліції металеву цистерну ємністю 200 л, яка заповнена дизпаливом, (а.с. 176-178);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу однієї металевої цистерни ємністю 200 л, в яку поміщено 200 л дизпалива, яке 13.09.2018 року в нічну пору доби він разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали із нафтопродуктопроводу в с. Стрілки, а саме у лісовому масиві « ОСОБА_18 », (а.с. 175);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року, з якого убачається, що предметом огляду місця події являється місце проживання ОСОБА_3 , де останній добровільно видав працівникам поліції металеву цистерну ємністю 200 л, яка заповнена дизпаливом, та три пластмасові каністри ємністю по 20 л кожна, які також заповнені дизельним пальним, (а.с. 180-181);

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу однієї металевої цистерни ємністю 200 л, в яку поміщено 200 л дизпалива, а також 3 (трьох) пластмасових каністр ємністю по 20 л, які повністю заповнені дизпаливом, яке 13.09.2018 року в нічну пору доби він разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрали із нафтопродуктопроводу в с. Стрілки, а саме у лісовому масиві « ОСОБА_18 », (а.с. 179);

- актом контрольних замірів нафтопродуктів від 24 вересня 2018 року, з якого убачається, що в наявності є 27 пластмасових каністр різної ємності (від 25 л. до 50 л.) та 8 металевих бочок ємністю 200 л. кожна, в яких знаходиться 2078 кг. (2482 м.куб.) нафтопродуктів, світлого кольору, (а.с. 248);

- протоколом проведення слідчого експерименту та DVD – диску з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_3 розказав та показав, при яких обставинах вчиняв крадіжку дизельного палива з нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» 13.09.2018 року та 18.09.2018 року, (а.с. 251-253);

- наступним протоколом проведення слідчого експерименту та DVD – диску з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 розказав та показав про обставини крадіжки ним дизельного палива з нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» 13.09.2018 року та 18.09.2018 року, (а.с. 254);

- висновком експерта № 3/1091 від 31.10.2018 року, з якого убачається, що на наданих на дослідження чоботах, куртці, штанах, що поміщені в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою з написом: «…одяг гр. ОСОБА_1 »; куртці, штанах, светрі, кросівках, що поміщені в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою з написом: «…одяг гр. ОСОБА_4 »; куртці, джинсах, кросівках, що поміщені в господарський полімерний пакет червоно – зелено – жовтого кольору, який опечатано биркою з написом: «…одяг гр. ОСОБА_3 »; куртці, штанах, чоботах, що поміщені в номерний полімерний пакет (№3318703) виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту (зміненого дизельного пального, зміненого бензину). Встановити вид зміненого світлого нафтопродукту не видалось можливим з причин фізико – хімічних змін його складу, (а.с. 255-263);

- висновком експерта № 3/1092 від 13.11.2018 року, з якого відомо, що рідини світло – жовтого кольору зі специфічним запахом нафтопродукту, які містяться у вісьмох полімерних пляшках, є зміненим світлим нафтопродуктом – зміненим дизельним пальним. Рідина жовто – чорного кольору, яка міститься у напівпрозорій полімерній пляшці жовтого кольору є сумішшю на основі зміненого дизельного пального та дрібнодисперсної речовини чорного кольору.

Рідини світло – жовтого кольору, що містяться у вісьмох полімерних пляшках мають спільну родову приналежність. Встановити, чи мають надані рідини світло – жовтого кольору спільне джерело походження не вбачається можливим внаслідок відсутності індивідуалізуючи ознак. Рідина жовто – чорного кольору не має спільної родової належності з рідинами світло – жовтого кольору, (а.с. 264-272);

- висновком експерта № 9/637 від 15.11.2018 року, з якого відомо, що ринкова вартість досліджуваного дизельного палива ДТ-Л-К5, станом на 18.09.2018 рік, становила:

1 м3 – 29245,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 00 коп.);

1 кг – 35,04 грн. (тридцять п`ять грн. 04 коп.);

1 л – 29,25 грн. (двадцять дев`ять грн. 25 коп.), (а.с. 273-278).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а саме:13 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року дизельного палива з 251 км, ділянки 43, траси 1 нафтопродуктопроводу ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, загальною кількістю 2482 л, що спричинило майнову шкоду на загальну суму 72 599 грн., повністю доведена, що підтверджується показаннями представника потерпілого, свідків, матеріалами справи, а тому кваліфікація їхніх дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня

2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченим заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинувачених та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше несудимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат за проведення судових експертиз № 9/637 від 15.11.2018 року, №3/1091 від 21.10.2018 року, №3/1092 від 13.11.2018 року в сумі 6435,00 грн. слід стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Позивач в особі ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» пред`явив цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 213 885,10 грн., з яких:

- 39071,36 грн. - витрати на ліквідацію пошкодження нафтопродуктопроводу внаслідок несанкціонованої врізки, що підтверджується розрахунком завданих збитків від кримінальної врізки;

- 174 570,00 грн. – вартість викраденого дизпалива в кількості 5,431 т (6525 л), що підтверджується розрахунком кількості втрат нафтопродуктів від несанкціонованої врізки, ліквідованої 18.09.2018 року на 251 км ділянки 43; довідкою на кількість втраченого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 251 км ділянки 43, ліквідованого 18.09.2018 року та довідкою вартості викраденого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 251 км ділянки 43, ліквідованого 18.09.2018 року;

- 243,74 грн. - витрати на транспортування нафтопродукту до місця несанкціонованої врізки, що підтверджується розрахунком завданих збитків від кримінальної врізки.

- 243,74 грн. витрат на транспортування нафтопродукту до місця несанкціонованої врізки.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом визнано доведеним винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб дизельного палива в кількості 2482 л, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 01.10.2018 року, складеного відповідно вимогам Методики розрахунку збитків від кримінальних врізок в нафтопродуктопроводи ( РД 153-39, 4-060-00 ), розмір таких становить 111 914,10 грн., з яких:

-втрати нафтопродукту по фактах викрадення палива, що мало місце 13.09.2018 року

та 18.09.2018 року обвинуваченими відповідно до обвинувального акту в кількості 2482 л на суму 72 599 грн.,

-затрати на транспортування в сумі 243,74 грн.;

-затрати на проведення аварійно-відновлювальних робіт на суму 39 071,36 грн.

Оскільки обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 добровільно відшкодовано (повернуто ) дизельне паливо чи його вартість на суму 72 599 грн., що підтверджується наявною та дослідженою в судовому засіданні письмовою розпискою та фото таблиць до неї від 21.09.2018 року, з якої убачається, що заступником начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТзОВ «Прикарпатзахідтранс»

ОСОБА_14 отримано на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті 8 (вісім) металевих бочок, наповнених світлим нафтопродуктом ємністю 200 л, 27 пластикових каністр різної ємності, наповнені світлим нафтопродуктом, вартість якого становить 174 570, 00 грн.

Крім того, обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно відшкодовано заподіяну позивачу майнову шкоду на загальну суму 4 000 грн., що підтверджується письмовими квитанціями №82, 83, 84, 85 від 20.03.2019 року. Залишились неповернутими 20 л пального, вартість якого становить 521 грн., тобто, залишилась відшкодованою є майнова шкода, що становить 35 315, 10 грн., яку слід солідарно стягнути з обвинувачених в користь ТзОВ «Прикарпатзахідтранс».

Суд вважає, що позовні вимоги в частині заподіяння майнової шкоди, пов`язаної з відшкодуванням витрат на ліквідацію пошкодження магістрального нафтопродукту внаслідок несанкціонованої врізки є безпідставним, оскільки органом досудового розслідування не інкриміновано обвинуваченим вчинення незаконної врізки в районі 251 км, ділянки 43, траси 1 нафтопродуктопроводу ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, а лише крадіжка дизельного палива з виявленої ними цієї незаконної врізки, що і було визнано та доведено судом і що відповідає положенням ст.1166 ЦК України.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави солідарно в рівних частках процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 9/637 від 15.11.2018 року, №3/1091 від 21.10.2018 року, № 3/1092 від 13.11.2018 року в сумі 6435,00 грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно в рівних частках на користь ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - 35  (тридцять п`ять тисяч) 315, 10 грн. заподіяної майнової шкоди.

В решта позовних вимог відмовити.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 18.09.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- дизельне паливо в загальній кількості 1100 л, поміщене в: 19 (дев`ятнадцять) пластикових каністр, 3 (три) цистерни об`ємом по 200 л кожна, 1 (одну) пластмасову каністру жовтого кольору об`ємом 50 л та 4 (чотири) каністри ємністю по 30 л, та передане на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, згідно розписки від 21.09.2018 року, які розташовані на території ЛАДС «1К» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області - повернути ТзОВ «Прикарпатзахідтранс»;

- автомобіль марки «Фіат Скудо» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 18.09.2018 року визнано речовими доказами, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, 41, Львівської області – повернути ОСОБА_12 .

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.10.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- чорний пластмасовий шланг із написом «SEMPERIT DN-8, PN-12» довжиною 15 метрів, на кінцях якого металеві шарові крани, відрізок пластмасового шлангу, довжиною 50 см., які здано в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області – знищити.

- шланг, довжиною 18 м. світло – коричневого кольору із зеленими полосами, на одному кінці якого наявний червоний вентель після якого прикріплений рукав чорного кольору довжиною приблизно 30 см., де наявні стягуючі хомути, з іншого боку шланга наявний металевий шаровий кран, діаметром PN-20, DN-30, який передано на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 , яке розташоване в с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області – знищити.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 20.11.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- 9 полімерних пляшок (ємністю від 1,5 до 1,0 л.), які частково наповнені рідиною, що має специфічний запах нафтопродукту, які упаковано в спецпакет експертної служби МВС України №3327562, та здані в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області – знищити.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- камуфляжну чоловічу куртку зеленого кольору, штани зеленого кольору, на поясі яких є ремінь коричневого кольору, чоловічі кросівки із написом «Найк» чорно – червоного кольору та светер чоловічий сірого кольору, які здано в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області – повернути ОСОБА_4

- одну металеву цистерну, ємністю 200 літрів з вмістом дизельного палива, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса м. Рівне вул. Котляревського, 18 код ЄДРПОУ 13990932, які передано на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 для відповідального зберігання у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, згідно розписки від 21.09.2018 року, які розташовані на території ЛВДС «1К» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області повернути - ТзОВ «Прикарпатзахідтранс».

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- резинові чоловічі чоботи, чорного кольору, 43 розміру, камуфляжну чоловічу куртку та штани, темно – зеленого кольору, радіостанцію, чорного кольору марки «Баофенг» та паперову коробку від вказаної радіостанції, які здано в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_1

- одну металеву цистерну, ємністю 200 літрів, синього кольору, з вмістом дизельного палива, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса м. Рівне вул. Котляревського, 18 код ЄДРПОУ 13990932, яку передано на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 для відповідального зберігання у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, згідно розписки від 21.09.2018 року, які розташовані на території ЛВДС «1К» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області - повернути ТзОВ «Прикарпатзахідтранс».

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- камуфляжну чоловічу куртку, зеленого кольору з замком та капюшоном, темно – сині джинси, кросівки сірого кольору із написом «№474», радіостанцію чорного кольору марки «Баофенг» , які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3

- одну металеву цистерну, ємністю 200 літрів та три полімерні каністри по 20 л. кожна з вмістом дизельного палива, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса м. Рівне вул. Котляревського, 18 код ЄДРПОУ 13990932, які передано на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 для відповідального зберігання у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, згідно розписки від 21.09.2018 року, які розташовані на території ЛВДС «1К» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області - повернути ТзОВ «Прикарпатзахідтранс».

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- резинові чоловічі чоботи, темно – зеленого кольору, камуфляжну чоловічу куртку, світло сірого кольору з замком та капюшоном, штани які входять в комплект куртки, які поміщені в спецпакет експертної служби МВС України №3318703, радіостанцію чорного кольору марки «Баофенг» та паперову коробку від неї, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області – повернути ОСОБА_2

- дві металеві цистерни, ємністю 200 літрів кожна з вмістом дизельного палива, яке належить ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», юридична адреса м. Рівне вул. Котляревського, 18 код ЄДРПОУ 13990932 – передано на відповідальне зберігання заступнику начальника ЛВДС «1К» з безпеки ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_14 для відповідального зберігання у спеціальних ємностях, призначених для зберігання нафтопродуктів, згідно розписки від 21.09.2018 року, які розташовані на території ЛВДС «1К» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області - повернути ТзОВ «Прикарпатзахідтранс».

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя