справа № 2 – 1035/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О. Б.
при секретарі - Спіциній О.П.
з участю представника позивача – Пономарьова Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
Комунального підприємства „ Теплокомуненерго”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати договір реструктуризації укладений 10.11.2008 року між ними та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором та за весь період затримки розрахунку, яка виникла станом на 01.02.2010 року в сумі 1685,69 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі, яка опалюється ними, але за спожиту теплову енергію відповідачі не розраховуються, в зв’язку з чим виник борг, а тому з ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію боргу, але вона умов договору не дотримується, заборгувавши станом на 01.02.2010 року - вищевказану суму. Не виконуючи свої зобов'язання по оплаті за спожиті послуги по теплопостачанню, відповідачі не дають їм можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що на момент розгляду справи сплачено в березні 900 грн., в зв’язку з чим подав заяву про зменшення суми заборгованості та просить стягнути з відповідачів 785,69 грн. .
Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідачів за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до ст., ст. 224 -226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, а значить споживають теплову енергію позивача.
Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 10.11.2008 року, але умов договору відповідач не дотримується, продовжуючи ухилятися від оплати послуг по теплопостачанню.
У разі порушення зобов'язання однією стороною інша вправі вимагати розірвання договору, як це передбачено ч.1 п.1 ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд вважає, що має місце істотне порушення договору з боку відповідача, яка тривалий час не виконує умов договору, а позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував (окрім поточних платежів відповідач повинна була виплачувати в місяць по 36 грн. боргу за договором реструктуризації).
А тому суд приходить до висновку, що з врахуванням того, що представник позивача наполягає на розірванні договору, так як відповідач не виконувала його умов та не погашала вчасно борг за отримані послуги, на розгляд справи не явилася, то договір реструктуризації від 10.11.2008 р. необхідно розірвати.
Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п.18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг", де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п.20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Споживач, відповідно до ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Станом на 01.02.2010 року заборгованість за отриману теплову енергію складала – 1685,69 грн., але на момент розгляду справи у суді відповідачами частково сплачена заборгованість в сумі 900 грн., а тому до стягнення підлягає 785,69 грн..
Квартира знаходиться в користуванні відповідачів за договором найму житлового приміщення. Відповідачі у відповідності до ст., ст. 64, 67 ЖК України зобов'язані солідарно сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами.
З відповідачів на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн., тобто по 12,75 грн. з кожного, оскільки позивача при подачі позову було звільнено від його сплати та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 7,50грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст., ст.257, 509, ст.526, ч.1 п.1 ст.611 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004р. ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226, 229 ЦПК України, - суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, укладений 10.11.2008 року між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" - 785(сімсот вісімдесят п’ять)грн.69коп. вартість отриманої теплової енергії та по 7,50 грн. з кожного за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також - на користь держави судовий збір по 12(дванадцять)грн.75коп. з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку встановленому п.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: