Справа  №  2-766/10

                    РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                25 березня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

головуючого – судді  Куковенкова С.В.

 при секретарі – Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивують тим, що після смерті їх батька, ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 20 червня 1992 року, посвідченого нотаріально.

  Спадкодавець 20 червня 1992 року склав заповіт, яким заповів вищевказану квартиру ОСОБА_5.

          Після смерті батька вони обидва звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі їм свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у складеному заповіті припущено помилку у написанні прізвища позивача, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», що позбавляє заповіт юридичної сили.

         Зазначають, що вони обидва є спадкоємцями за законом першої черги і мають рівні права на спадкове майно, згідно з ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР в ред.. 1963 року, вважають себе такими, що прийняли спадщину, оскільки обидва вступили у володіння та користування спадковим майном.  В зв’язку з чим, просять суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією та тією ж особою, встановити факт прийняття ними спадщини у виді квартири АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на вищевказану квартиру в рівних долях.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги.      

Представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги визнав.

            Заслухавши пояснення сторін, допитавши в якості свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню частково.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Олександрії помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.08.2001 р.  

     За місцем проживання спадкодавця, тобто в м. Олександрії, відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 20 червня 1992 року, посвідченого нотаріально  та зареєстрованого Олександрійським  КМ БТІ 27.07.1992 року за № 8744/54.

Спадкодавцем 20 червня 1992 року складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, яким він заповів вищевказану квартиру ОСОБА_5.

З довідки відділу РАЦС м. Олександрії від 10 жовтня 2005 року № 209 вбачається, що 07 березня 1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

    З свідоцтв про народження обох позивачів вбачається, що вони дійсно є дітьми ОСОБА_4.

   По наслідках розгляду справи суд вважає, що у задоволенні позовних вимог стосовно встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією та тією ж особою, слід відмовити, оскільки встановлення ідентифікації особи не передбачено чинним законодавством.

           Суд вважає встановленим факт прийняття позивачами спадщини після смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджено повідомленням Першої Олександрійської державної нотаріальної контори від 21.01.10 р. про те, що обидва позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в ред.1963 року, свідчить про прийняття ними спадщини.

           Відповідно, позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачами на право власності на вищевказану квартиру в рівних долях, в порядку спадкування за законом,  також підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 р., ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                           ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити частково.

            Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті їх батька, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

     В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

            Головуючий:                                                                                       Куковенков С.В.