2-1477/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

 головуючого судді                         Галущенко Ю.А.,

 при секретарі                           Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 р. Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом, вимагаючи стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію.

В позові зазначено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і їм надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня по грудень 2009 року на загальну суму 4 008 грн. 67 коп.

Внаслідок невиконання відповідачами зобов’язань по сплаті за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість, яка становить 4 008 грн. 67 коп.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі сплатити заборгованість відмовляються, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явилися, внаслідок чого суд  на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  вносяться  щомісяця.

Як передбачено п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і їм надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення у період з січня по листопад 2009 року на загальну суму 4 373 грн. 90 коп. та зобов’язані своєчасно здійснювати оплату за споживання теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма  правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з  наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали зобов’язання по сплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті послуг теплопостачання, що підтверджено наданим розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,208-209,212,213-215,218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, 714 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 008 грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 4 038 (чотири тисячі тридцять вісім) грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя                                 Ю.А. Галущенко