Судове рішення #8394481

                                                                                                                           Справа № 2-1039/2010 рік

                                                                               

 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М         У К Р А Ї Н   И

    29 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Страхової І.П., при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить  задовольнити позов, посилаючись на  докази:

    При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що  на 03 грудня 2009 року відповідач за використану електроенергію має заборгованість  перед АК ”Харківобленерго” у сумі 130 гривень 82 копійки. По теперішній час  заборгованість  не погашена. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь позивача.

    Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать  поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність  відповідача з постановою  заочного рішення згідно наданих доказів.

    Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

    Відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом  АК ”Харківобленерго”. При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що на 03 грудня 2009 року відповідач за використану електроенергію має заборгованість  перед АК ”Харківобленерго” у сумі 130 гривень 82 копійки та по теперішній час  заборгованість  не погашена, що становить  АК ”Харківобленерго” у важке  матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги  населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією, вчасно оплачувати  податки  в державний бюджет, чим порушуються  інтереси  держави. Відповідно до  довідки абонента.

    Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України вбачається, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 714 ГК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Лясковичи, Іванівського району, Брестської області та мешканки АДРЕСА_1 на користь АК ”Харківобленерго” м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач АК “Харківобленерго”  заборгованість  за використану  електричну енергію  в сумі 130 гривень 82 копійки.

    Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі – 51 гривня.

            Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

    Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів з дня отримання  його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.                                                                                            

                                                                                                  Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація