Справа № 3-833/2010р.

  ПОСТАНОВА

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 березня 2010 року  Суддя Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ Кіровоградської області  відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1,                             ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об’єктивно з’ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до  адміністративної відповідальності впродовж року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, довідка про доходи, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з’ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

В даному випадку в матеріалах справи відсутня ксерокопія паспорту правопорушника, характеризуючі дані на особу. Крім того, в  протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що проведення позапланової перевірки було проведено за юридичною адресою: м. Світловодськ                          вул. Єгорова, 73, що відповідає фактичному місцезнаходженню, а відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

 Все вищевикладене не дає можливості суду належним чином повідомити особу та викликати її на розгляд справи, та розглянути справу в суді за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст., ст. 245, 256, 278, 276  КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Світловодської державної податкової інспекції для направлення до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                    О.Б.Ковальова