Судове рішення #8394474

Справа № 2-1408/10

           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                     Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді         Трофимової Д.А.                                  

                при секретарі               Конопльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 163. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка постійно проживає з нею, позивачем, та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2003 року у зв’язку із конфліктами у сім’ї, а також відмовою відповідача утримувати родину, матеріальними негараздами, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Примирення та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить сплачені нею судові витрати з відповідача не стягувати, витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти на неї, в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач  в  судове  засідання також не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, повідомлення про причини  неявки від нього до суду не надійшло. Тому за заявою позивача суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного, необхідне для подружнього життя. Родина сторін фактично розпалась, позивач примирення вважає неможливим. Тому подальше спільне життя подружжя та збереження їх родини стали неможливими.

Неповнолітня  дитина  залишається проживати з матір’ю.

Майнового спору не має.

Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти повністю на неї та не стягувати з відповідача сплачені позивачем судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 163.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя          

  • Номер: 22-ц/819/2043/20
  • Опис: заяву представника АБ «Укргазбанк» про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Киташевського Сергія Івановича, Філіпчука Павла Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація