№ 2-1316/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю представника позивача Ляшок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 15.09.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/17-16/8082-11, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2500 грн. під 26,90 % річних, строком до 14.09.2010 року.
З 21.05.2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 21.01.2010 року склала 2347,71 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить позов задовольнити, не заперечує проти часткового задоволення позову за мінусом суми, сплаченою відповідачем під час перебування справи в суді.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що 26.03.2010 р. нею було погашено в рахунок боргу позивачеві 933 грн. 74 коп., на яку вона просить зменшити суму, що підлягає стягненню з неї.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/17-16/8082-11, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2500 грн. під 26,90 % річних, строком до 14.09.2010 року.
З 21.05.2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 21.01.2010 року склала 2347,71 грн., з яких 933 грн. 74 коп. погашено відповідачем 26.03.2010 р., про що свідчить надана нею в судовому засідання для огляду квитанція. Таким чином сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача на час прийняття судом рішення складає 1414 грн. ( 2347,71-933,71).
П. 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
10.11.2009 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу за вих. № 233 про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014, заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/8082-11 від 15.09.2008 року у розмірі 1414 грн., а також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя